К концу подходит сентябрь, и мы стали свидетелями неоднозначного дебюта Луи ван Гала. Команду штормит, из матча к матчу мы видим новые тактики, составы и совершенно разную игру. Разборы, анализы и предсказания оказываются занятием тщетным по той причине, что ван Гал, очевидно, так и на нашёл ещё заводного ключа от суперкара «Юнайтед», и, как и свой предшественник, вынужден пользоваться запасным «запорожцем». Автомобиль, который так долго мастерил сэр Алекс, пока что остаётся именно его детищем.

Если сравнивать дебюты Дэвида Мойеса и Луи ван Гала, картина вырисовывается интересная. В прошлом сезоне шотландцу пришлось встретиться с тремя командами «большой пятёрки» (в том году, ради разнообразия, среди них оказался «Ливерпуль») – с «Челси», «Ливерпулем» и «Манчестер Сити». Луи Ван Гал сыграл со «Суонси», «Сандерлендом», «Бёрнли», «Куинз Парк Рейнджерс» и «Лестером». Тогда на Дэвида оказывалось огромное давление, как на преемника Ферги, в то время как теперь давление скорее оказывается на игроков и Вудварда, ведь наших молодцов иначе как «150 млн.» никто не называет.

Ценник стал той горой, которая свалилась на плечи Луи ван Гала – известного «строителя», но не всегда успешного «босса». Сейчас он должен строить новый «Юнайтед», который должен будет оставаться работоспособным и после его ухода, который, скорее всего, произойдёт в ближайшие 3-4 года.

Что будет, если сравнить две команды «Юнайтед» сейчас и тогда? Сразу хочется сказать, что сейчас намного лучше, ведь «Юнайтед» пополнился великолепными футболистами; тут вам и Мата, и Ди Мария, и Фалькао, и Эррера, и Блинд, и ещё много кто. В целом, голландец провёл шоппинг такого масштаба, что не снился ни Абрамовичу, ни шейхам. Во что это всё вылилось? В 5 очков. В прошлом году к этому моменту у нашей команды было 7, и это при том, что мы играли с более сильными соперниками. Можно рассуждать сколько угодно о причинах ещё худшего старта (которого никто не мог ожидать), но она явно не в недостатке таланта. Главная проблема, которая так и осталась не решена, это отсутствие лидера. Капитаном стал Руни, который, по мнению многих, был единственным возможным кандидатом на эту должность. Если говорить честно, не то что бы у Луи был особый выбор – все другие кандидаты либо уже оказались в другой команде, либо на лавке запасных, либо вовсе в лазарете. И, после этого месяца, давайте дружно порадуемся, что слухи о назначении Ван Перси были ошибочны, ибо сейчас любимчик ван Гала вообще не заслужил места в первом составе.

Может Руни и неплохой капитан, но он не лидер. Да, он заметен, он защищает своих на поле, кричит на рефери и старается играть на команду, но это ещё далеко не всё. В основе всех успешных составов Ферги стояли центральные фигуры – лидеры. Такие фигуры, как Рой Кин, которые помогали не столько пасами и голами, а скорее просто своим присутствием, своей фигурой, которая отбрасывала такую тень на соперника, что он думал трижды, прежде чем ринуться в атаку, как это делал «Лестер». Любопытно, что, приобретя Ди Марию и Фалькао, мы не приобрели фактор страха и не вернули себе статус вечного фаворита. Когда команда уровня «Лестера» не теряет дух после двух пропущенных голов, это говорит о слишком многом. Это говорит о том, что мы ещё и половину пути не прошли по дороге к былому «Юнайтед».

Эра Мойеса ознаменовалась кадровыми перестановками, ужасной несыгранностью и отсутствием чёткой мысли. Многое, если не всё это, мы видели в прошлом матче. Мы до сих пор не знаем, что делать с мячом в ключевые моменты и до сих пор останавливаемся как вкопанные после того, как что-то идёт не по плану. «Квинз Парк» играл как овечки, и мы наслаждались игрой. «Лестер» играл как львы, и овечками стали мы. А почему? Потому что некому подгонять команду вперёд. В решающие моменты Руни теряет характер и начинает злиться, молодые спешиваются, а опытные играют из рук вон плохо. Ван Гал, представляющийся нам суровым боссом, который любит покричать не хуже Ферги, оказывается ещё не заслужил уважение игроков – это можно судить по последним сообщениям о том, что на него сыпались маты из-за нелепой замены Ди Марии на Мату (каламбур не случаен). Почему-то я уверен, что Ферги поучений от своих не получал.



Можно купить звёзд, можно менять тактику, но без лидера команда будет играть плохо, в лучшем случае – нестабильно. Яркий пример – «Арсенал», в составе которого играют хорошие игроки, но все как на подбор слабовольные. Сколько ни ставили на Озила, в важные моменты он теряется, и команда сыплется. Яркий пример – «Ливерпуль» с Джеррардом и Суресом, который играл роль талисмана команды и роль её движущей силы.

Если судить с этой точки зрения, то в межсезонье команда не только не усилилась, но стала ещё слабее. Когда мы говорим о трансферах, мы всё время забываем и об уходах. Мы потеряли не только ветеранов, мы потеряли двоих капитанов, ведь, несмотря на статус капитана Видича, капитаном де-факто был Эвра, и при этом капитаном неплохим. Эвра – патриот клуба, человек со стальным стержнем и железной собранностью. Да, он не был идеальным капитаном, но он явно подходил на эту роль лучше, чем Руни. Лишившись капитана, команда оказалась ещё более уязвима перед деморализующими ситуациями, как, например, позорное поражение от аутсайдера. И теперь, возможно, нам придётся ещё дольше оправляться от поражения. Может я не прав – надеемся на это.

Ещё одно различие между двумя тренерами заключается в роли молодых. Ван Гал – большой ценитель молодёжи, если судить по его предыдущим работам, в частности по «Баварии». Пока мы видим, что наш выпускник Уэлбек поспешно перебежал в «Арсенал», Янузай так и не вышел в основе, а юный и талантливый Блэкетт внезапно оказывается в ситуации, где его неопытность сыграла одну из решающих ролей в триллере с «Лестером». Можно ли его винить? Нет. Можно ли винить ван Гала? Возможно. Там, где задор и юность Янузая несли команду вперёд, естественная робость и неопытность Блэкетта стоили команде 3 очков, а ему – кошмары по ночам и дисквалификацию. Многие хотят защищать Блэкетта, и имеют на то право – в отличии от Эванса или Смоллинга, он имеет право на ошибку, и даже не одну. Что нельзя делать, так это оставлять его в роли единственного барьера между голкипером и атакой противника. В доказательство провала ван Гала в этой области приведу ещё один пример: К 22-му сентября «Юнайтед» под руководством Мойеса пропустил 4 мяча. Нынешняя команда пропустила 11.

Какие выводы можно делать сейчас, когда ещё так рано? Пока что только те выводы, к которым пришло большинство специалистов: команда всё ещё неукомплектованна, ей всё ещё не хватает стержня, а ван Гал всё ещё не стал боссом. Никакая команда (особенно в Англии) не сможет добиться стабильной игры, не обладая капитаном и лидером, и не важно, каким бы мастерством не обладали отдельные игроки. На то она и «команда», что состоит из различных частей, которые образуют одно целое. Надеясь каждый матч на волшебство Ди Марии, мы только навлечём на себя новых бед.