Правление «Манчестер Юнайтед» подверглось критике за то, что подало в суд на своего болельщика. Адвокаты Томаса МакКенны, против которого был подан иск, охарактеризовали это действие как «репрессивное» и «несоразмерное».МакКенна обвиняется в том, что в рамках кампании против владельцев «Юнайтед», – семьи Глэйзеров, – он опубликовал в интернете данные 400 корпоративных клиентов клуба. В свою защиту МакКенна заявил, что он всегда был уверен: приобретение «Юнайтед» Глэйзерами не было в интересах ни клуба, ни болельщиков.
Однако МакКенна отрицает свою причастность к утечке данных. Он также утверждает, что нет никаких доказательств, свидетельствующих против него.
Дело против МакКенны началось в апреле прошлого года, когда на сайте
wewantglazerout.com был опубликован список 400 корпоративных клиентов «Юнайтед». Очевидно, целью было давление на эти компании, с тем чтобы они не стали продолжать сотрудничество с клубом.
В ходе расследования этого инцидента МакКенна был арестован, а потом отпущен без предъявления обвинения. Также в ходе расследования была обнаружена принадлежащая МакКенне флеш-карта, содержащая информацию о клиентах «Юнайтед».
МакКенна заявил, что эти данные ему переслал владелец и редактор другого антиглэйзеровского сайта,
loveunitedhateglazer.com. Он не только отрицает свою причастность к инциденту, но также ставит под вопрос юрисдикцию британских судов в отношении данного дела, так как информация на сайте была опубликована через Панаму.
Адвокаты МакКенны утверждают: «Подзащитный считает, что если компания с мультимиллионным оборотом подает в суд на человека, всю жизнь болеющего за свой клуб, – это деспотичное, репрессивное и несоразмерное действие».
Хотя антиглэйзеровское движение в последнее время сбавило обороты, страсти на «Олд Траффорд» до сих пор бушуют. После того, как в марте в «Телеграф Спорт» был впервые опубликован материал о МакКенне, множество болельщиков выступило в его поддержку.
Дата суда пока не назначена. Сам МакКенна не стал комментировать ситуацию.
