Сейчас начало сезона в Англии, и, как всегда, мы задаём одни и те же вопросы. После первого раунда клубы ещё больше задумались о пользе новых приобретений, длинном списке будущих игр, и, конечно, о том, на каком месте окажется их команда в мае. «Юнайтед» — не исключение, однако нас всегда особенно волнует один вопрос: что будет с Глейзерами? Однако, по мнению фанатов МЮ, хоть большие вопросы и повторяются, ответы на них могут сильно разниться.В последнее время пресса часто цитирует высказывания Дэвида Гилла по поводу владельцев клуба. Как и раньше, он остаётся полностью на стороне американцев. Исполнительный директор «Юнайтед» утверждает, что клуб вполне доволен своим финансовым состоянием, несмотря на задолженность в 490 млн. 220 млн. Глейзеры вроде как погасили в прошлом году, но эта информация так и не нашла подтверждения. Гилл не сомневается, что большинство фанатов поддерживает Глейзеров, а их противников он назвал «антинародными».
«Нам никогда не переубедить этих людей» — цитирует слова Гилла Manchester Evening News. «Выиграй мы четыре Лиги Чемпионов подряд, кто-то всё равно будет против владельцев и их целей. Антинародники были здесь и до Глейзеров. Но мы управляем клубом и делаем это ради тех миллионов фанатов по всему миру, которые верят, что клуб двигается в правильном направлении. Меньшинство — MUST и так далее — всегда будет против, но подавляющее большинство просто не может быть не довольно прошедшими сезонами».
The Manchester United Supporters’ Trust (MUST), разумеется, агрессивно отреагировал на такие замечания. «Дэвид Гилл говорит об „антинародниках“ (анти-Глейзерах/анти-задолженниках), как о меньшинстве», — возмущается Данкан Драздо, директор MUST. «Что он забыл упомянуть, так это те сотни миллионов фунтов, которые Глейзеры забрали из клуба для собственной выгоды, для возмещения расходов, собственных займов и затрат, и это всё не считая самого долга. Вот против чего мы выступаем. Какой нормальный фанат МЮ не будет выступать против этого?»
«Эти антинародники — не меньшинство. Мы бы попросили его найти хоть одного настоящего фаната МЮ, который бы не был против сотен миллионов, которые откачиваются Глейзерами из клуба. Мы все безумно рады успехам сэра Алекса и его команды, которая добилась успеха несмотря на действия Глейзеров. Но успех не поле здесь не причём, и никогда не был причём. Дэвид Гилл нагло врёт, утверждая, что это не так».
Во многом мистер Драздо прав. Финансовое состояние клуба чрезвычайно волнует фанатов, и это правильно. Это один из самых богатых в мире клубов, способный за один финансовый год принести прибыль в 100 млн фунтов. Сейчас он подорван совершенно ненужными долгами и его нынешнее состояние можно назвать не иначе как позором. Покупка клуба под активы «Юнайтед» была очень непопулярным решением, и фанаты справедливо стали сомневаться в финансовой состоятельности клуба и его способности конкурировать на трансферном рынке. С учетом тех 80 млн, что мы получили за Роналду, наша трансферное сальдо составило около 2,5 млн с 2005-го года.
Но это не самое главное: все настоящие фанаты МЮ обеспокоены финансами клуба, это так, но большинство покинуло ряды MUST и отказалось от зелёно-золотых цветов.
Теперь ничто на «Олд Траффорд» не говорит о проблемах с владельцами, разве что зелёно-золотые шарфы — но никаких анти-Глейзеровских баннеров, песен, да и доминирующим цветом на трибунах является традиционный красный. Короче говоря, вступившая в пик своей деятельности в конце сезона 2009-10 годов оппозиция растеряла всё своё рвение и практически исчезла. И это не из-за официальных запретов, само общественное мнение меняется.
Одна ночь того сезона особенно памятна для меня — я говорю о домашнем матче Лиги Чемпионов против «Милана». Мы превосходно играли и заслуженно разгромили итальянцев со счётом 4-0. Но не игра команды тогда завоевала внимание СМИ, а Дэвид Бекхэм с зелёно-золотым шарфом, и Стретфорд Энд, яростно протестующий против Глейзеров. Это был образ клуба, разделённого на два лагеря, и на фоне него само футбольное действо потеряло свою актуальность. Когда фаны смотрели на этот сезон, в котором мы упустили чемпионство на одно очко и проиграли вполне проходимой Баварии, они были, разумеется, разочарованы. Для многих виной такого провала стало казаться зелёно-золотое движение, которое якобы только отвлекало наших вместо того, чтобы оказывать полноценную поддержку в трудные моменты. Была ли эта нестабильность виной? Я не уверен, но она вряд ли помогла.
Я считаю, что Дэвид Гилл жестоко заблуждается, полагая, что фанаты МЮ полностью на стороне Глейзеров, однако эти люди всё более разочаровываются и в способах, которыми MUST пытается выразить свою позицию. Это ведь не первый раз, когда фанаты «Юнайтед» возненавидели клубных владельцев настолько, что готовы были принять кого угодно, кто мог бы предложить лучшие условия. В 1989 Майкл Найтон вызывал бурный восторг фанатов своими заявлениями о том, что он купит клуб у непопулярного в народе Мартина Эдвардса и приведёт манкунианцев на вершину лиги. Он многое обещал, но, как и «Красные Рыцари» в 2010-м, ему не хватило денег, и он ничего не добился. Нет смысла в праздных разговорах, только действия имеют значение.
Есть факты, которые мы должны принять. Самый важный факт заключается в том, что на данный момент нынешние владельцы никуда не уйдут. Можно критиковать пути, которыми Глейзеры купили клуб, но в законности покупки нет никаких сомнений. Может, где-то и запрещено покупать компанию, ввергая её сразу же в долговую яму, но в Англии этого никто не запрещает. Семья приобрела компанию и, нравится нам или нет, они имеют все права управлять ей как их сердцу угодно. И в ближайшее время эта ситуация не изменится, такова реальность. Другой вопрос состоит в том, настолько ли она плоха, как нам кажется?
Есть кое-что, что нельзя отрицать: под управлением Глейзеров клуб добивается исключительных результатов. 2005-й год можно считать началом одной из самых успешных эпох в клубной истории. Мы были очень успешны в Европе: за 4 года команда трижды выходила в финал. Типичные жалобы на Глейзеров заключались в том, что американцы слишком мало выделяют на трансферы, и мы все коллективно ныли после постоянных заявлений Ферги о том, что «он доволен составом», несмотря на явную нужду в новых полузащитниках. Причиной малой активности на рынке считали скупость владельцев и недостаток денег. Однако просил ли Ферги больших сумм? Он ни разу не жаловался, а с его достижениями кто мы такие, чтобы спорить? Фергюсон доволен составом, и после игры за суперкубок у него есть все права так считать. Я не думаю, что он остался бы в «Юнайтед», если бы ему строго диктовали, кого он может, а кого не может подписать.
Глейзеры — не футбольные фанаты, и с их стороны было разумно отдать бразды правления футбольными делами тем, кто в этом смыслит. И это решение дало свои плоды. Соперники могут называть нас «нищими» и «банкротами», однако этим летом мы потратили около 50 млн. на трансферы — и этого мы явно не ожидали. Я прекрасно помню, как совсем недавно фаны в Манчестере были уверены, что двумя нашими покупками станут Чарли Адам и Маартен Стекеленбург общей суммой в 16 млн; сумму, в разы меньшую, чем стоил тогда (по сообщениям) Де Хеа. Факт заключается в том, что на самом деле у нас есть деньги, просто мы с умом инвестируем их в команду. В конце концов, 6 млн. за Эрнандеса кажутся гораздо лучшей сделкой, чем 50 млн. за Торреса; Вы можете думать что угодно по поводу трансфера Бебе, однако неоспоримо то, что у нас всё-таки есть деньги, что бы идти на такие риски. Конечно, скептицизм никуда не денется, я и сам часто задавал себе вопрос, не состоялся ли так ожидаемый трансфер Снейдера только из-за нехватки средств.
Не стоит забывать, что сейчас начинается эпоха финансового фэйр-плея, а УЕФА активно разбирается в спонсорских сделках Сити; всё это говорит нам о том, что сейчас крупные покупки нужно совершать осторожно. Может этим мы и занимаемся, и может нам стоит поддержать тренера в его стремлении положиться на молодёжь. Впрочем, я всё ещё считаю, что нам нужны исполнители получше в полузащите, хотя они стали бы скорее приятным дополнением, чем необходимостью.
Что касается долгов клуба, тут нужно быть разумными. Конечно, никто не рад нынешнему положению, но данная ситуация вовсе не означает, что Глейзеры идиоты. Они купили клуб, чтобы инвестировать в него, и это означает, что они сделают всё, чтобы в конце концов их планы завершились успехом. Для прибыли им нужны новые трофеи, а значит они будут вкладывать деньги в команду — это элементарно. Как докладывает Wall Street Journal, Глейзеры собираются мобилизовать 610 млн. и разобраться со всеми финансовыми проблемами, предложив акции на Сингапурской фондовой бирже. Если это окажется правдой, это будет свидетельствовать об их отличном понимании вопросов, касающихся бюджета.
Скептики будут утверждать иначе, но я не вижу никакой серьёзной опасности для «Юнайтед». MUST продолжит свою кампанию, однако они всё больше теряют свою привлекательность в моих глазах. Хоть мы, фанаты, и противостоим Глейзерам, мы всё же хотим поддержать ребят на поле — ведь это самое важное. В конце концов, чего добились MUST? Сложно вспомнить хоть что-то реальное. Нам нужно поддержать команду, а не бунтарей MUST, марширующих у стен «Олд Траффорд» в цветах «Норвича». Бог свидетель, нам в Англии уже хватит мятежей.
Дайте мне объясниться. Я не сторонник Глейзеров и я не поддерживаю их методы управления клубом, но сейчас стоит просто признать тот факт, что мы ничего не можем изменить в этой ситуации. Пока у нас не будет оппозиционного движения, которое реально может достичь чего-то (в отличие от позорных «Красных Рыцарей» или вечно мельтешащих MUST), мы должны поддержать команду, и сделать это едино. Это не идеальное решение, но с Глейзарами нам ничего не сделать, это факт. Как сказал Гилл, они останутся.
Нужно с оптимизмом смотреть на предстоящий сезон. Мы чемпионы Англии, мы купили трёх молодых талантливых игроков (критика Де Хеа может и продолжается, но большинство верит в его светлое будущее на ОТ), мы добились стопроцентного результата на предсезонных сборах и наш сезон начался с крепкой победы над «Вест Бромом». Мы очень сильная команда, тут вопросов нет. На этом и стоит сосредоточиться. Нас ждёт длинный сезон, и давайте сделаем так, чтобы обсуждались события на поле, а не вне его.