Т
А
Б
Л
И
Ц
Ы





МАТЧИ
Вест Хэм
Борнмут
Кристал Пэлас
Сток Сити
10 мая, Пт Премьер Лига
Вест Хэм
Юнайтед
3
2
Игра команды:
Игрок матча:
Антони Марсьяль (8.50)
17 мая, Пт Премьер Лига
Юнайтед
Борнмут
3
1
Игра команды:
Игрок матча:
Майкл Кэррик (8.92)
21 мая, Вт Кубок Англии
Кристал Пэлас
Юнайтед
1
2
Игра команды:
Игрок матча:
Уэйн Руни (7.93)
15 января, Пн Премьер Лига
Юнайтед
Сток Сити
23:00
(мск.)
Форум

Статус темы: Тема закрыта, ответ в этой теме невозможен.

Флудильня (ЧАТ) (Разговоры обо всем...)
  1. #41 18 ноября 2012 - 20:40
    ilyamufc91
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 3322
    Цитата: BPT87
    как же объяснить подарок Роверсу в прошлом году на ОТ?

    А ты разве не видел, как наши игроки, переодевшись в красные дедморозовские костюмы раздаривали налево и направо мячи мальчикам из Роверс?
  2. #42 18 ноября 2012 - 20:42
    vanek
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 469
    Sega,
    Дааа, матч выдали на загляденье. После вчерашней унылой игры получил нереальный кайф
  3. #43 18 ноября 2012 - 20:47
    BPT87
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 24325
    ilyamufc91,
    Ну вот это и был дед морозовский подгон аутам.)
    Это всё его влияние.

  4. #44 18 ноября 2012 - 20:52
    ilyamufc91
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 3322
    BPT87,
    Я вижу. тебя не переубедить)
  5. #45 18 ноября 2012 - 20:55
    BPT87
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 24325
    ilyamufc91,
    Ну почему можно.)

  6. #46 18 ноября 2012 - 20:55
    Dmin
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 1920
    юрисдикция деда не распространяется на туманный альбион. там самогона нету... и девки страшные, кого ж в снегурки брать?
  7. #47 18 ноября 2012 - 20:59
    BPT87
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 24325
    Dmin,
    А как же вискарь,бренди итп?

  8. #48 18 ноября 2012 - 21:05
    Dmin
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 1920
    Цитата: BPT87
    вискарь,бренди

    отведав ИХ, дед становится благородным сантой...
  9. #49 18 ноября 2012 - 21:08
    BPT87
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 24325
    Dmin,
    Сантой? Не-не, не знаю такого. А и ещё, кто это такой на фото?

  10. #50 18 ноября 2012 - 21:11
    Dmin
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 1920
    бобр какой-то
  11. #51 18 ноября 2012 - 21:13
    BPT87
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 24325
    Dmin,
    Что куришь? Как может бобр играть за Арсенал?

  12. #52 18 ноября 2012 - 21:15
    Dmin
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 1920
    как и все новички - через пень колоду
  13. #53 18 ноября 2012 - 21:19
    BPT87
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 24325
    Dmin,
    А всё таки, что куришь? И как играют старички?

  14. #54 18 ноября 2012 - 21:24
    Dmin
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 1920
    курю сп)
    старички и есть пни да колоды
  15. #55 18 ноября 2012 - 21:33
    BPT87
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 24325
    Dmin,
    Надолго хватает?

  16. #56 18 ноября 2012 - 21:38
    Dmin
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 1920
    сезон закончился, скоро действие пройдет)
  17. #57 18 ноября 2012 - 21:39
    Lightman
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 8470
    Руководство "Зенита" на своём официальном сайте выступило с заявлением по поводу событий, произошедших на вчерашнем матче 16-го тура российской Премьер-Лиги между московским "Динамо" и клубом с берегов Невы. Питерский клуб считает, что ответственность за инцидент несёт именно "Динамо", занимавшееся распространением билетов в том числе и на гостевой сектор, откуда и была брошена петарда в голкипера бело-голубых Антона Шунина.

    "В связи с появлением различных трактовок последних заявлений клуба по ситуации в матче "Динамо" — "Зенит" футбольный клуб "Зенит" считает необходимым пояснить свою позицию во избежание её дальнейшего неправильного толкования.

    В первую очередь, мы считаем необходимым отметить, что для ФК "Зенит" всегда, в любой спорной ситуации, возникающей в российском футболе, приоритетом становится не сведение счётов со своими конкурентами, не участие в войне компроматов и не требования чьей-то крови. Мы всегда подчёркиваем, что только совместные усилия руководства российского футбола и всех клубов могут устранить пробелы в нормативной базе нашего футбола, в издержках его развития.

    В нынешней ситуации мы имеем несколько иную картину, когда халатность одного клуба — организатора матча ФК "Динамо" — становится большой проблемой для другой команды. При анализе произошедшего необходимо понимать следующие моменты.

    Продажей билетов на все сектора стадиона в Химках занимался ФК "Динамо". "Зенит" не направлял организаторам матча заявку на реализацию билетов для своих болельщиков на те сектора, откуда летели петарды. "Динамо" самостоятельно решило вопрос распространения билетов на "гостевой" сектор. Московский клуб нисколько не заботил принцип реализации этих билетов, и любой человек с улицы, отстояв очередь, мог их приобрести. Логично, что вся ответственность за произошедшее на этом секторе и сейчас лежит на ФК "Динамо". Почему в этом случае руководство московского клуба настаивает на присуждении технического поражения "Зениту"?

    Другой немаловажный момент — проведение досмотровых мероприятий. Разумеется, что ни одна гостевая команда не имеет возможности контролировать и тем более вмешиваться в процесс досмотра болельщиков при проходе на трибуны. Все объекты и оборудование, необходимые для досмотра, полностью находятся в управлении команды хозяев. Следовательно, и по этому пункту ответственность лежит именно на ФК "Динамо".

    Для нас тем более удивительно, что после всего вышесказанного, не имея ни одного доказательства, руководство бело-голубых, даже не попытавшись разобраться в причинно-следственных связях, моментально начало давать оценку происходящему, обвиняя во всём фанатов "Зенита". И что самое удивительное, "Динамо" мгновенно сместило акценты — не на проблему постоянно происходящих инцидентов именно на матчах "Динамо" в Химках, а на то, что "Зениту" необходимо засчитать техническое поражение.

    Мы считаем, что согласно регламенту, учитывая всё вышесказанное, ответственность за произошедшее полностью лежит на принимающей стороне, то есть "Динамо". В настоящий момент нет ни одного доказательства того, что данное правонарушение совершили болельщики "Зенита". Команда гостей, которая по регламенту не отвечает за обеспечение безопасности болельщиков и участников матча, не может подвергаться за это санкциям.

    В связи с этим возникает вопрос: имеет ли смысл принимать участие в чемпионате, в котором матч может быть прекращён по вине одного клуба, а ответственность может быть возложена на другой — не причастный к нарушению и не имеющий возможности его предотвратить?" — говорится в заявлении.


    совсем уже обнаглели немытые..
  18. #58 18 ноября 2012 - 21:42
    glory man_utd
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 767
    только болeльщики портят мaтчи
  19. #59 18 ноября 2012 - 21:43
    BPT87
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 24325
    Dmin,
    Надо было продливать.)

  20. #60 18 ноября 2012 - 21:46
    Dmin
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 1920
    ошибка в тексте.
    лучше дачников включил бы, там шиииииииииииик

КТО НА САЙТЕ
Всего: 49 | Пользователей: 0 | Гостей: 49
- отсутствуют
  СЧЕТЧИКИ И ПАРТНЕРЫ
Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru

Copyright © 2006 "Russian Red Devils".
При заимствовании материалов сайта, гиперссылка на http://ReDevils.ru обязательна!
Связаться с администрацией можно на странице Обратная связь
Дизайн и разработка сайта - kingkill
Наверх