Alterman, как тебе идея с трибьютом на Тарковского?))



Публика в Каннах ничерта не понимает в кино?:)

Отсмотрел я "Голова в облаках". Да, очень качественно. Отличная историческая драма.

8/10

смешно)) да фильм под это косит, типа шибко умный, дураки не поймут и посчитают дерьмом, но факт то что фильм туп, сюжета 0, какие то операторские заскоки или безумная задумка режиссера, все это понты не больше
ах да, еще он ужааааасно скучен

Кто-то говорит, что фильм шикарный, кто-то, что лажа. Фильм вообще-то и рассчитан на любителя. В данном случае на любителя арт-хауса.
Но, он далеко не туп, никаких закосов под "интелектуальное". Сюжет в подобных фильмах всегда построен необычным образом, что зачастую является подоплекой для вездесущей критики.

хз ну может быть, но опять же то что фильм никаких премий не взял о чем то говорит

В свет выходило множество превосходных фильмов, не удостоенных рукоплесканий публики. В случае с Антихристом я не могу сказать о каком-то гениальном великолепии, но без сомнения смысл присутствует.

В общем-то, люблю сложные фильмы.

Ой не факт, ой не факт))

У меня многие знакомые шли на ужастик. Им понравилось. Наверное ужастик Триер и снимал. А это как никак мейстримовский жанр)




Ну так смотри Линча, какие проблемы?))




Ну это как раз не показатель. Победитель "Белая лента" Ханеке говорят, кто его на ММКФ смотрел, тот ещё садизм. Так что...)

Да, снят, как ужастик. Но, философия фильма, есть философия арт-хауса. Этому свидетельствуют сложные метафоры и атмосфера, присущая в большей степени этому жанру.

А какие могут быть проблемы?! Я не являюсь поклонником его творчества.

Ты же сам говорил, что любишь сложные фильмы.
Ну так Линч самый что ни наесть головоломщик.

Или типа на "Антихриста" хватает мозгов, а на Линча нет?))

не ну понятно, просто по фильму видно что сделан как на заказ, то есть режиссер сознательно создавал фильм под всевозможные премии, по-крайней мере мне так показалосьа это выглядело как дешевые понты, и ничего сложного там нет...идеология фильма на психологии скорбящей матери потерявшей своего ребенка, и скажу честно, из сценариста психолог как из меня солист группы роллинг стоунз...еще раз повторюсь, это худшее дерьмо которое я видел, и пусть там хоть 100 смыслов, 2-й раз я такое пересматривать не собираюсь

Знаю. Знаком с его работами.
Но, Триер мне больше по душе))

А это что за детский сад? К чему ты делаешь выводы из моих предпочтений?

Ты понял только это? На самом деле это лишь поверхность. Идеология заключается не в этом, поэтому сие творение считать бездарностью не стоит.

Так, здесь никто собственное мнение не навязывает. Не понравился и ладно.

Это не детский сад. Я отталкиваюсь от твоих постов.

Отталкиваешься ты из суждения, что восприятие фильмов определяется с точки умственного развития.

Или, как это можно толковать?

Это можно толковать как то, что ты отвечает общими фразами, пропуская предметные вопросы, на которые не знаешь ответа.

нет я где то минут на 20 уснул в середине фильма, уж больно он скучный, как я понял они сатану искали, она считала что сатана это природа, он понял что сатана в ней, вощем такая чушь и обсуждения не стоит
блесни умом, расскажи в чем истинная идеология фильма, а то я тоже могу скаать что в сериале "Папины дочки" есть глубокий смысл, только понять его дано не каждому)))

Если в чьем-то понимании аргументирование воспринимается, как пустой звук, то тут вопрос уходит уже в другую сторону.
Предметный вопрос был поставлен один - по отношению фильма, и каждый высказал собственное мнение, тобишь понравился или не понравился.
Так, на что, собственно, я не ответил? Поясни.

Alterman,

Хе, так это не суть. Мне гораздо интереснее обсуждать плоды человеческого труда.
Ну, поскольку вижу, что наболело, отвечу:
1) Нет, для меня смотрится весьма странно."
2) Публика в Каннах делится на несколько категорий. Трезво мыслящие люди, умеющие определять черту между провокационными работами со смыслом и без, и стадо, дающее оценки фильмам,ссылаясь лишь на общее решение "Принять или не принять?"
Удовлетворяет?

Триер преподносит все, как сосуществование двух начал, история их искушения. Присутствуют некие библейские мотивы, показанные по новому.

Нет)))

Ну, я же говорю "детский сад". Эти вопросы не играют никакой роли, так как основа обсуждения совсем иная. Рассматривать их можно с разных сторон.