Т
А
Б
Л
И
Ц
Ы





МАТЧИ
Вест Хэм
Борнмут
Кристал Пэлас
Сток Сити
10 мая, Пт Премьер Лига
Вест Хэм
Юнайтед
3
2
Игра команды:
Игрок матча:
Антони Марсьяль (8.50)
17 мая, Пт Премьер Лига
Юнайтед
Борнмут
3
1
Игра команды:
Игрок матча:
Майкл Кэррик (8.92)
21 мая, Вт Кубок Англии
Кристал Пэлас
Юнайтед
1
2
Игра команды:
Игрок матча:
Уэйн Руни (7.93)
15 января, Пн Премьер Лига
Юнайтед
Сток Сити
23:00
(мск.)
СТАТЬИ И ИНТЕРВЬЮ
Быстрый переход
Текст материала
Комментарии
Написать
Глэйзеры хотят продать «Олд Траффорд», чтобы сократить долг
Семья Глэйзеров рассматривает вопрос о возможной продаже «Олд Траффорд» в специальном проспекте, разосланном потенциальным инвесторам, от которых они намереваются получить 500 миллионов фунтов стерлингов на рефинансирование «Манчестер Юнайтед».

Владельцы клуба в специальном документе заявили, что выпущенные облигации на сумму в 500 миллионов фунтов стерлингов «не запрещают нам продавать имущество клуба», и оно включает «нашу тренировочную базу и наш стадион». Это дает возможность продажи с последующей арендой за счет клубного бюджета, позволив получить необходимый актив, несмотря на то, что Джоэл Глэйзер после покупки клуба в мае 2005 года категорически отрицал подобное развитие событий, уверяя болельщиков «Юнайтед» в том, что клуб способен справиться с ситуацией без подобных мер.

Вчера некоторые аналитики предположили, что Глэйзеры могут выручить 300 миллионов фунтов от продажи земли – сумму, способную почти вдвое сократить общий клубный долг, превышающий 700 миллионов фунтов, хоть это и грозит серьезным образом сказаться на клубном бюджете. Будущий собственник будет иметь пятипроцентную долю от доходов клуба, обременив «Юнайтед» выплачивать порядка 15 миллионов фунтов в год.

В проспекте Глэйзеров говорится, что любой, кто приобретет стадион, который вмещает 75797 зрителей, или тренировочную базу в Кэррингтоне, будет обязан заключить долгосрочную аренду с клубом, чтобы его владельцы имели возможность и далее использовать собственность, как это происходит в настоящее время. Но существует четкое предупреждение относительно последствий продажи имущества: «Если мы продадим какой-то один или оба объекта собственности («Олд Траффорд» и/или Кэррингтон), мы не будем иметь возможности управлять ими».

Существует также опасение, что «Олд Траффорд» может серьезным образом пострадать, если «Юнайтед» не будет его владельцем. «Если собственник не будет способен поддерживать и обеспечивать дополнительные капиталовложения по улучшению инфраструктуры одного или обоих объектов собственности, это может негативным образом сказаться на нашем бизнесе».

Подобное развитие событий серьезным образом обеспокоило болельщиков, для которых данный проспект обнажил реальные финансы клуба.

Проспект показывает явственное желание Глэйзеров «продолжить сохранять и расширять наш контроль над доходами и активами клуба». В 2007 году организация «Юнайтед» ITV`s купила 33,3-процентную долю акций клубного канала MUTV, при этом 66,7 процента остались под контролем Глэйзеров. Недоверчивые болельщики «Юнайтед» еще в 2006 году предупреждали, что продажа «Олд Траффорд» или другой клубной собственности может стать единственным способом расплатиться с долгами, нанеся тем самым огромный урон клубу и его новым владельцам.

332-страничный проспект, основанный на выпуске облигаций с целью рефинансировать долг, который позволит еще на 4 года отложить дату выплаты долгов кредиторам, взятых для покупки клуба, но не снижения процентной ставки.

Хотя клуб всячески отрицал факт незаконного преследования молодого французского полузащитника Поля Погбы (чей предыдущий клуб «Гавр» требовал запретить переход, как в случае с трансфером игрока «Ланса» Гаэля Какуты в «Челси»), Глэйзеры признают, что риск запрета все-таки существует. ФИФА предоставила лицензию на переход Погбы, но Глэйзеры предупреждают инвесторов «в случае решения не в нашу пользу, могут последовать санкции, включающие штраф и запрет на траснферы».

Юридически владельцы обязаны рассмотреть худшие варианты развития событий. В УЕФА намерены запретить клубам с большими долгами участвовать в еврокубках, но Глейзеры не видят в этом никакой угрозы.

Куда более актуальным является поднятый в документе факт, согласно которому игроки обязаны выплатить налог в размере 5,3 миллиона фунтов «HM Revenue & Customs» за предоставленные услуги («HM Revenue & Customs» – налоговое управление Великобритании – прим. Nadin). Игроки, как и клуб, будут нести ответственность за сумму приблизительно в 5,3 миллиона фунтов – эквивалент своих Национальных страховых взносов в период с 2000 по 2010 годы.


Йен Херберт / The Independent


Перевод: Nadin
Специально для ReDevils.ru


Nadin
ReDevils.ru


Комментариев: 132
Прочтений: 15159
Источник: The Independent
КОММЕНТАРИИ
Глэйзеры хотят продать «Олд Траффорд», чтобы сократить долг
#72
14 января 10 19:57
Рейтинг автора: 0
manchester767

народ, им это не позволят сделать, думаешь фаны протестовать не будут, да многие политики из УЕФА встанут на запрет продажи Олд Траффорда. У МЮ очень много компаний с востока с запада, которые всегда смогут придти на помощь, также всякие арабские шейхи могут встать в очередь за покупкой МЮ. Да и вам не кажется одно странное совпадение. 5 лет назад когда они купили МЮ, у них были уже долги ,но как то за эти долги умалкивали, потому что команда пошла как то на подьем. Купили Нани Харгриса , Андерсона(они не копейски стоили примерно за них троих около 35-40 млн отдали). Начали кубки брать все хорошо(как мы только в лч выступали.Такие красивые победы. Нам сколько дали за победу в лч в 2008 году,-очень много,а в этом году нам дали больше чем Барсе,которая взяла лч)(Опять на языке висит значит у клуба есть денежные сторонники которые вкладут все до копейки). За долги опять молчат. Тут Тевеса азяли за очень сравнительно дорогую аренду, за Бербатова отвалили бешенные деньги., но за долги опять по-прежнему все молчат. Проходит год. Началась середина сезона, как то в начале сезона МЮ прихрамывал, к январю дела идут не так,как хотелось бы. Намекается одна странная вещь. Помните про конец света в 2012 году?, так вот-многие астрологи мира его отменили.Выплывает очень интересный момент. А не развели ли эту байку на слух,чтобы фаны Манчестера на время забыли про игру,а следили за политикой клуба, в то время как в игре команды идет игровая перестановка, чтобы олна не сильно сказывалась на виду. Такие клубы как МЮ они будут жить, ведь сами подумайте человек покупая клуб за 1.5 млд долларов знал на что идет, да помимо этого на Земле есть очень много богатых людей, которые не дадут умереть МЮ.

0
#71
14 января 10 18:36
Рейтинг автора: 0
Chiger-bodya

Вы што гоните себе? Какая продажа Олд Траффорда? Млять, не харте меня. Вопше уже довили клуб до ручки.

0
#70
14 января 10 18:13
Рейтинг автора: 1
Timur

Блин эти америкосы довели клуб до такого состояния.
Надо было этим гнидам принять условия, от той группы
покупателей Арабов и Тайваньцев.

Эта семейка Глэйзеров, распродала всё и купила на эти
деньги MU а сейчас у них за спиной одни долги, они берут
кредиты под гарантии клуба и транжирят их на право и на лево
а клуб их мало интересует.

0
#69
14 января 10 18:02
Рейтинг автора: 0
Daniyar_706

MU Forever!!!! Vse budet xorosho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0
#68
14 января 10 18:00
Рейтинг автора: 0
FIRST DEVIL

что тут сказать..если это правда то это просто ***** ,вот просто не верю я что такое смогут допустить

0
#67
14 января 10 17:42
Рейтинг автора: 0
Jenazap

я согласен на любых новых хозяев лижбы не продавать ОЛД ТРАФФОРД и наших ведущих игроков, таких как Руни и Вида!

0
#66
14 января 10 17:19
Рейтинг автора: 0
D00m

Угу Глейзеры хотят продать Олд Трафорд А болельщики Хотят Продать Жопу Глезера... И Долг бы заодно погасили))))


а Если Серьёзно Я тут думаю.... МЮ последний Год вырвал Английский чемп дошёл до финала ЛЧ и продал роналду... Это сколько Денег??))

0
#65
14 января 10 17:15
Рейтинг автора: 3
mesi

Цитата: Pepel
Ну и чем он от акционеров отличается?:) Только в твоем контексте Глейзер - плохой, а акционеры - хорошие.

Акционеры держали клуб в порядке и никаких проблем не было.Свою работу они сделали хорошо.
Вывод:во всем виноват Глейзер :))

0
#64
14 января 10 17:14
Рейтинг автора: 0
aleksssssey

95% что это вранье.Как только все услышали о долге,сразу начали придумывать новости о продаже Руни,тренировочной базы и Олд Траффорд

0
#63
14 января 10 17:07
Рейтинг автора: 3
Turan

Stеllа, эту новость на спортс.ру выложили :)

0
#62
14 января 10 17:05
Рейтинг автора: 0
Zzyzx Rd

я надеюсь, что МЮ всё-таки ещё относится к одной из достопримечательностей родины её величества... и когда уж совсем запахнет жареным вмешается гос-во. Было бы не плохо если бы МЮ тоже стал "королевским" клубом.. Английским королевским.
(мысленно представил английскую корону над эмблемой клуба)
эээх... мечтать не вредно

0
#61
14 января 10 16:58
Рейтинг автора: 9
Pepel

Цитата: mesi
Акционеру было все равно на дальнейшую судьбу клуба,ему самое главное необходимо было продать клуб,а кому и как-его не волновало.Как ты сказал-люди думали в свой карман.Глейзеру, по идее, должно быть не все равно.Зачем же они скупили акции тогда?Чтобы накрутить себе в карман.У него это получилось.Вот теперь ему уже ТОЧНО наплевать и на Олд Траффорд, и на МЮ, и на все.


Ну и чем он от акционеров отличается?:) Только в твоем контексте Глейзер - плохой, а акционеры - хорошие.


0
#60
14 января 10 16:56
Рейтинг автора: 3
mesi

Цитата: Pepel
Ты, блин, логичный:) Получается акционерам было все равно, а Глейзеру должно быть не все равно. Люди думали в свой карман, а во всех смертных грехах виноват сам знаешь кто)

Акционеру было все равно на дальнейшую судьбу клуба,ему самое главное необходимо было продать клуб,а кому и как-его не волновало.Как ты сказал-люди думали в свой карман.Глейзеру, по идее, должно быть не все равно.Зачем же они скупили акции тогда?Чтобы накрутить себе в карман.У него это получилось.Вот теперь ему уже ТОЧНО наплевать и на Олд Траффорд, и на МЮ, и на все.

0
#59
14 января 10 16:44
Рейтинг автора: 9
Pepel

Цитата: mesi
Глейзер взял на себя ответственность.А тому,у кого выкупил акции Глейзер было абсолютно все-равно.По-моему других лазеек искать не нужно.Понятно же,во всем виноват америкос.


Ты, блин, логичный:) Получается акционерам было все равно, а Глейзеру должно быть не все равно. Люди думали в свой карман, а во всех смертных грехах виноват сам знаешь кто)

0
#58
14 января 10 16:40
Рейтинг автора: 0
Rico

Сливки также лакают из миски взятой в долг)


и при том пулят деньги на лево и на право...

жуткие новости, если честно..неужели они (Глэйзеры) сами не понимают что горят?.. только вот случись такая ситуация, как была с Лидсом, тьфу-тьфу конечно, МЮ ведь не феникс.. из пепла может и не восстать... бОльшая часть игроков точно уйдет..

ой, что-то меня понесло на черную сторону.. буду как все: *** ГЛЕЙЗЕРЫ!!!!! руки прочь от МЮ!!!!!!! :))

МЮ - РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!! (koks, извини) :)))

если без шуток, дело - дрянь. катимся по наклонной и что бы мы тут сами себе не думали, от нас мало что зависит, скорее даже ничего не зависит. остается только сидеть сложа руки и смотреть к чему всё идет..

0
#57
14 января 10 16:38
Рейтинг автора: 3
mesi

Pepel,
Глейзер взял на себя ответственность.А тому,у кого выкупил акции Глейзер было абсолютно все-равно.По-моему других лазеек искать не нужно.Понятно же,во всем виноват америкос.

0
#56
14 января 10 16:37
Рейтинг автора: 0
Nadin

У сливок это их реальный долг, который они брали на покупку игроков, а нам наш долг приписали Глэйзеры, когда покупали клуб. Но мы по сравнению с Мадридом сидим в гораздо более глубокой яме.

0
#55
14 января 10 16:12
Рейтинг автора: 0
dima

Цитата: Pepel
Это в евро?:) Может быть, но сути дела это не меняет. Сливки также лакают из миски взятой в долг)

да, в евро
сливкам этот долг спишут при первом требовании)
Не зря же его называют королевским клубом)

0
#54
14 января 10 16:09
Рейтинг автора: 0
masamoon

Пусть лучше какойто багатенький шахид с Арабских Эмиратов Мю приобретёт))) Типа как в случае с Горожанами

0
#53
14 января 10 16:08
Рейтинг автора: 9
Pepel

Цитата: dima
683 у Реала против 723 у МЮ..)


Это в евро?:)
Может быть, но сути дела это не меняет. Сливки также лакают из миски взятой в долг)


0
#52
14 января 10 16:01
Рейтинг автора: 0
dima

Цитата: Pepel
У Реала долги ещё больше:)

683 у Реала против 723 у МЮ..)

0
#51
14 января 10 15:57
Рейтинг автора: 0
Rain Tears

Цитата: Lewton
Что-то, судя по комментариям, мне кажется, что половина болельщиков, которые сидят на этом сайте, разбегутся, если у клуба начнутся серьезные проблемы.

Не ровняй всех под одну гребёнку

0
#50
14 января 10 15:56
Рейтинг автора: 0
Rain Tears

Я в (удалено) да чего докатились!

Pepel: предупреждение. На сайте запрещен криптовый мат.

0
#49
14 января 10 15:48
Рейтинг автора: 9
Pepel

mesi, ага, а те кто Глейзеру акции свои продали совсем не при делах, да?:)



0
#48
14 января 10 15:45
Рейтинг автора: 3
mesi

Ничего.У всех бывают черные полосы.Но самое обидное,что никто не виноват,кроме Глызеров.Не было бы их-не было бы проблем.Если Глызер своей нажравшейся-америкоской башкой додумаются продать Траффорд,то не долго ему осталось жить.
Я не понимаю,почему некоторые против шейхов и китайцев?Они уж точно будут не хуже Глызеров.Мансуры и Тань Янь Сяни-мы вас ждем!

0
#47
14 января 10 15:43
Рейтинг автора: 2
deil26

Нет слов...

0
#46
14 января 10 15:34
Рейтинг автора: 0
серёга

Пипец ну это потеря эти (удалено) глэйзеры совсем уже сдурели (удалено) дурные они вообще понимают что творят но серовно продолжаем верить в Манчестер Юнайтед!!!!!!!!!!

Pepel: бан на сутки. Формулировка аналогичная.

0
#45
14 января 10 15:24
Рейтинг автора: 0
tima94

АХРИНЕЕТЬ ! ! ! В ШОКЕ! это бреееееед, неможет быть они вообще чтоли дебилы с ума сошли?!! как так можно??!!!!!!! как можно с олд трафордом расстаться вы чё Глейзеры совсем **?""

Pepel: предупреждение. Истерику прекрати.

0
#44
14 января 10 15:20
Рейтинг автора: 0
koks

Они чё полные (удалено) что ли пусть банят меня но это уже не в какие рамки не лезит.ПРИДУРКИ ПОЛНЫЕ

Pepel: суточный бан. "МЮ рулит" у тебя лучше получалось:)

0
#43
14 января 10 15:02
Рейтинг автора: 0
Zzyzx Rd

Цитата: leopard57rus
Мне вот если честно не особо понятно...мож кто пояснит!


акции клуба принадлежали разным людям, глейзер их уговорил продать акции, а где он возьмёт деньги это были его проблемы.
он выбрал способ, нам известно какой.
Нет, клуб ему достался не просто так.
для глейзера МЮ - это бизнес, если он "прогарит" акции упадут он вместе с клубом понесет убытки. В любом случае как только в МЮ начнётся спад и акции поползут вниз, он начнёт уменьшать свою долю в клубе или полностью их продаст, вопрос кто их купит, и кто станет новым владельцем.

0
Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 1 дней со дня публикации.
КТО НА САЙТЕ
Всего: 31 | Пользователей: 0 | Гостей: 31
- отсутствуют
  СЧЕТЧИКИ И ПАРТНЕРЫ
Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru

Copyright © 2006 "Russian Red Devils".
При заимствовании материалов сайта, гиперссылка на http://ReDevils.ru обязательна!
Связаться с администрацией можно на странице Обратная связь
Дизайн и разработка сайта - kingkill
Наверх