tiger,
Старая сказка, что МЮ ссорился деньгами как Абрамович. Придумали её сами пенсы, чтобы как-то скинуть нагрузку глорства, потому что очень у них "бомбит", когда им показывают факты покупки истории за баснословные деньги. Сейчас к синим подсоединились голубые, чтобы петь дуплетом
МЮ тратил больше чем кто? Клуб тратил деньги, но не больше чем конкуренты. И если ты хотя-бы удосужился посмотреть прежде чем глаголить, то снова не пропустозвонился. Даже скаузеры более адекватные, чем пенсы.
http://www.liverpool-kop.com/2012/08/lfc-vs-man-utd-21-year-grossnet.html

Madchester, ты как всегда комментишь в пустоту: я прокомментировал очень "умную" фразу, что некоторые покупают свою историю за деньги, а вот нетакиекакффффсе, наверное, надо читать между строк, имеют в своем составе только своих воспитанников, которые делают историю за семечки и за эмблему. Когда у МЮ некоторые купленные за кругленькие суммы товарищи получают по 250 тыс. фунтобаксов в неделю - это, конечно, же не баснословные деньги. Скорее, это Челси хейтеров чем-то бомбит, если они бревна в своем глазу не видят )))

Прикол в том что это 1 игрок,а не пол состава.

alexisss,
РВП и Руни больше всех в апл получают.

alexiss, полсостава - это кто конкретно ?

И, вообще, это смешная позиция : а мы меньше на игроков тратили - поэтому вы г... а мы Джоны Ленноны ))) ну, меньше и что ? вы раньше на 15 лет это начали делать, переманивать лучших игроков из более слабых клубов Британии и выписывать себе французов, голландцев, португальцев и бразильцев ... Ну, так и нормально, без финансовых вложений успеха не добьешься, только вот зачем камни разбрасывать, если сам в стеклянном доме живешь ? Или еще одна муля : а вот вы живете на деньги хозяина, а мы вот, сами зарабатываем. И Челси зарабатывает, с каждым годом все больше и больше и что ? А МЮ живет на кредитные бабки. То, есть, пустота, полная. Может, лучше обсуждать игру и соперничество ? А не бросаться какашками ?

tiger,
Как по мне,Стас все правильно выше написал,иди и прочитай.
g.neville,
РВП купили мы и сразу дали такую зарплату,Руни мы заманили не зарплатой,разве не так?

g.neville,
я с тобой поспорю. Есть еще ЯЯ Туре. таже , есть Агуэро.
К слову в МЮ до повышения зп Руни и прихода РВП потолок был 120 к у Рио. Остальные вообще за 70-80 бегали. В Челси большинство получает больше 100-ки их зарплатный фонд до конца 2012-го уверенно лидировал в АПЛ. Мы идем на третьем месте.

tiger,
Что ты хвост поджал сразу? Сказал, что МЮ тратил больше чем кто-либо. Доказывай теперь.

Юнайтед тратил деньги, но не больше чем конкуренты. До триумфа Ферги в АПЛ клуб с 87 по 92 потратил 19,285 млн фунтов в целом на игроков. За это время Ливерпуль потратил 23,965 млн фунтов, а шпоры 19,260 млн футов. Где тут ты увидел гораздо больше чем кто-либо?



Это уже статистика трат за указанные года. Как видно фраза "жить на кредитные бабки" относиться к Челси и Сити, которые потом погрязли в долгах и проблемах. Но видимо историю клуба синие не признают. Поэтому и придумывают всякие лжефразочки про космические траты соперников и тому подобное.



Ну а вот эра Абрамовича. Можно разглядеть поближе, где увидим что траты Челси ниразу не упали с приходом шейхов. за 3 года было потрачено на 14% больше чем шейхи и на 153% больше чем Юнайтед за последние 3 года :


Наткнулся на статью, где синие восхваляли, что сезон 11/12 они закончили в плюсе +1.4 млн фунтов. Ну да, это прям достойный заработок сопоставимый c Dundee United, который аналогичный сезон закончил 4-м в Шотландской лиге со стадионом в 14 тысяч мест( не путать со зрителями).

Юнайтед тратил деньги, который себе позволяет зарабатывать.

Юнайтед в долгах по уши, в отличии от Челси.
Madchester,
Данди как покупал игроков за три рубля,так и продает за 4.А у Челси с этим все более менее продуманно,оборот средств гораздо выше.Сравнение просто неуместно.Учитывай что МЮ тратил деньги не только на трансферы,но и на увеличение стадиона, постройки новой базы и т.д.А эта таблица вообще ни о чем не говорит.
Каждый год команды покупают одного или двух топ-игроков, Челси покупает за 2 руб, а МЮ за 1 руб,если б у МЮ не было долга (насколько я знаю 1 млрд$), то тоже были бы трансферы за 40 млн(в этом я уверен).
Игру нужно сравнивать,а не обвинять другие команды что они больше потратили.Футбол давно уже бизнес,кому-то повезло с владельцами, кому-то нет.
Скоро вступает финансовая честная игра, вот тогда и посмотрим кто сколько зарабатывает и кто сколько тратит.

Вот только не надо говорить, что Челси хорошие и у них все хорошо. У них долг еще выше и повышается с каждым годом, в отличие от МЮ.
Разница только в том, что мы занимали деньги у банков и возвращаем каждый год деньги, а Челси берет деньги у своего владельца в кредит. Надоест игрушка Абрамовичу и будет Челси в одном месте находится.



У Манчестер Юнайтед же долг составляет около 400 миллионов... Есть разница?

Дъявол из России,
Ты не совсем прав. МЮ в жизни бы не потратил 50 лямов на Торрррооо
Это топик в Челси,в котором парни выложили все траты на игроков за 10 лет пребывания Абрамовича. И что дальше?
Тут же выполз труфан ,у которого бомбануло сильнее , чем Хиросиме в свое время и начал старую песню " ДА , зато МЮ бла бла бла". Никто никого не обвинял, но фанат челси вечно воспринимает это как личное оскорбление и включает уже приевшийся способ защиты .

mgtu2004, сорри, но ты не следишь за нитью: был очередной пустой выхлоп от Маdchester : "Недавно стукнуло 10 лет пребывания Абрамовича в Англии. Статья как за деньги покупалась история."

На что я его немножко поправил, и все. Какая защита ? От кого защищаться ? И кого бомбит ? )))

Может тебя ? : "Выполз труфан, личное оскорбление и т.д."

Меня Абсолютно не оскорбляет, что по последним рейтингам Deloitte Челси по доходам на пятой позициии после «Реала», «Барселоны», «МЮ» и «Баварии», хотя по вместимости стадиона СБ не входит даже
в 30-ку крупнейших в Европе.

Я вам без напряга объясняю : не надо глориться и при случае и без тыкать в Челси тем, чем сами страдаете. Занимаете 3-е место по з.п., а были времена и 1-е занимали, ну и что ? Ну, сидите в долгах с % по 50 лямов, не проблема. Купили Глэйзеры акции клуба за кредитные деньги, еще и клуб как банк используют, ссуды берут, ну что ж поделаешь, что у вас такие владельцы. Челси здесь причем ?

У самих то рыльце тоже в пушку. Прочитай, очень интересная статья про Челси.

Что и требовалось доказать

Нет ничего зазорного в том,чтобы поугарать на родном ресурсе над тем, сколько Лондон вбухал бабла, прежде чем взял ЛЧ.
И советовать, что надо и что не надо тут делать - это глупо само по себе. Потому что ты не у себя на ресурсе. Ты - гость. Вот и веди себя как гость. Потому что как уже не раз доказывали - аргументов у тебя по минимуму. Кроме тыкания " А вы сами такие " ты ничего толком ответить не можешь.

До сих пор не понимаю, что вы пытаетесь объяснить фану пенсов? Он всё равно ничего не поймёт, будет и дальше сидеть, кидаться какашками в сторону МЮ.

SirBobby,
из собственной практики в элементарной психологии мне известно,что 21 повторение вызывает привыкание

mgtu2004, неубедительно как-то ответил ))) я тоже ничего зазорного не вижу в том, что бы как Гость иногда поставить зеркало перед угорающими )))

tiger,
Чтож ты не хочешь поделится своими мыслями, по поводу той статьи, что я тебе кинул? Просто интересно узнать, как увлекательно читать про то, в чем обвиняешь других, свои же и увязли.

Mgtu2004, ответить на что ? На то, что Челси вбухивал бабло в игроков и в клуб ? Так я и не возражаю, - вбухивал. МЮ тоже вбухивал и вбухивает. Пусть меньше, на определенном этапе и относительно, что сути не меняет. Всего лишь заметил, что "угорать" над кем-то и гореть самому как-то моветон, всего-то )))