Разнообразные тесты ()
-
| #181 |
8 февраля 2011 - 20:58 |
|
Посетители
Сообщений: 134
|
Fargo,
кстати, да. единственное, что ерунд полная - внешность. ее по социотипу не предскажешь) ни скулы, ни нос у меня не выделяются))
|
|
Кирпич ни с того ни с сего, - внушительно перебил неизвестный, - никому и никогда на голову не свалится.
|
|
|
-
| #182 |
8 февраля 2011 - 21:04 |
|
Посетители
Сообщений: 7537
|
Описания типов личности по Гуленко*
Интуитивно-логический интроверт - "Критик" (Бальзак, INTP) Какой я нафиг критик?) Однако правды все равно много, процентов эдак 80) С дуалом вообще не в попад. Почти полная противоположность того, что нравится мне :) Сенсорно-этический экстраверт - "Политик" (Наполеон, ESFP) |
|
|
|
|
-
| #183 |
8 февраля 2011 - 21:13 |
|
Посетители
Сообщений: 1054
|
Я прошел тест, тоже Бальзак Почитал про другие социотипы, есть очень много общих черт с Робеспьером и Гексли Особенно с Гексли, около 90 процентов написанного-про меня) Сообщение отредактировал 8 февраля 2011 - 21:20 |
|
|
|
|
-
| #184 |
8 февраля 2011 - 21:42 |
|
Посетители
Сообщений: 7361
|
Цитата: Nottoday единственное, что ерунд полная - внешность. ее по социотипу не предскажешь) Согласен. Хоть и угадали, что я сутулый)) Ну тут скорей не социотип, а комп виноват) Цитата: mesi С дуалом вообще не в попад. Почти полная противоположность того, что нравится мне :) Вот и я про тоже. С дуалом Бальзака очень большой промах. Сообщение отредактировал 18 ноября 2011 - 20:34 |
|
|
|
|
-
| #185 |
11 февраля 2011 - 22:33 |
|
Посетители
Сообщений: 7537
|
ТыцУ меня есть потенциал 
|
|
|
|
|
-
| #186 |
11 февраля 2011 - 22:52 |
|
Редакторы
Сообщений: 4031
|
mesi, Отличный тест.Спасибо_)) Мечтать — денег не стоит. И если уж мечтать, то о великом. Хорошие слова.
|
|
"Люби Юнайтед, больше побед. Будь с клубом до конца и никогда не предавай" ©
|
|
|
-
| #187 |
11 февраля 2011 - 23:32 |
|
Сообщений: 0
|
mesi Довольно интересный тест,но он скорее для тех у кого уже есть стабильная работа,или хотя бы закончил институт) У меня вышло вот это Вы набрали 48 баллов
Великолепно
Вы готовы играть в высшей лиге. Полный вперед! Вы — в верхних двух процентах, среди людей, в которых есть то, что нужно для достижения успеха. Если вы будете трудиться не покладая рук, то преуспеете больше тех, у кого высокий IQ или диплом MBA. Я сталкиваюсь с этим всю свою жизнь. В бизнес-школе Уортона в моей группе были блестящие студенты. Я до сих пор поддерживаю с ними контакты. Редко кто из них преуспел. И я видел людей, которые либо учились в посредственных колледжах, либо вовсе не получили высшего образования. Но они были сконцентрированы на своих целях — и ни при каких обстоятельствах не отступали. Они добились гораздо большего, чем бывшие гении из Уортона.
|
|
|
|
|
-
| #188 |
18 мая 2011 - 15:17 |
|
Забанен
Сообщений: 5439
|
Для всех кто маялся это найти Тест IQу меня 118 |
|
|
|
|
-
| #189 |
18 мая 2011 - 16:11 |
|
Посетители
Сообщений: 355
|
у меня 115..на некоторые вопросы от балды ответил..так и не понял в чем прикол,особенно про фигуры)) Сообщение отредактировал 18 мая 2011 - 16:11 |
|
Жизнь коротка - Нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искренно - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.hEAveN
|
|
|
-
| #190 |
18 мая 2011 - 16:52 |
|
Посетители
Сообщений: 7537
|
IQ тест - хрень. И большинству понятно, что никакой куалити интеллекта там не проявляется. Особенно эти дурацкие фигурки :)
|
|
|
|
|
-
| #191 |
18 мая 2011 - 17:24 |
|
Сообщений: 0
|
У меня 134
|
|
|
|
|
-
| #192 |
18 мая 2011 - 17:35 |
|
Посетители
Сообщений: 6505
|
IQ тест, проверяет вашу сообразительность, умение быстро и правильно принимать решения, мыслить, проверяет внимательность и т.д., а отнюдь не уровень познаний в той или иной области. Это просто база. Шизофреники, достаточно часто бывают с высшим образованием, так что положительный результат этого теста - не повод крутить на радостях колесо. Кроме того, как будущий психолог, смею уверить, в сфере упомянутой науки, к тесту Айзенка, никто уже в серьез не относится. Он "опопсовел" вне всяких границ, затерся до дыр, его и жук и жаба проходят, но результат, как правило, толкуют искаженно. Это нам все преподы в универе говорят. Существует достаточное количество менее известных, но гораздо более серьезных, уважаемых и эфективных тестов примерно того же рода...
|
|
Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь.
|
|
|
-
| #193 |
18 мая 2011 - 22:07 |
|
Забанен
Сообщений: 5439
|
Цитата: kHRYSTAL особенно про фигуры)) Цитата: mesi Особенно эти дурацкие фигурки :) елки палки, как по мне так самое лёгкое задание=) вот столбцы из трёхзначных чисел до сих пор не понял. |
|
|
|
|
-
| #194 |
18 мая 2011 - 23:17 |
|
Посетители
Сообщений: 134
|
139. радоваться?)
|
|
Кирпич ни с того ни с сего, - внушительно перебил неизвестный, - никому и никогда на голову не свалится.
|
|
|
-
| #195 |
18 мая 2011 - 23:19 |
|
Посетители
Сообщений: 134
|
Цитата: maceda Существует достаточное количество менее известных, но гораздо более серьезных, уважаемых и эфективных тестов примерно того же рода... ссылки) |
|
Кирпич ни с того ни с сего, - внушительно перебил неизвестный, - никому и никогда на голову не свалится.
|
|
|
-
| #196 |
18 мая 2011 - 23:59 |
|
Посетители
Сообщений: 6505
|
Цитата: Nottoday Nottoday Если есть желание, ознакомтесь с тестом Векслера. Еще, можно назвать тесты Кэттелла, Равена и Амтхауэра. Искать не пробовал - нет желания, но, думаю, что при желании их можно легко найти в инете. Их подробное описание, есть в Википедии и во множестве тематических статей. Они более сложные, но и более точные, в частности, по тому что пользуются ими реже, а как известно из "предисловия" к любому тесту IQ, повторное решение одного вида теста, пусть и с другими вопросами, несколько увеличивает результат. В свою следующую сессию, пороюсь в нашей институтской лаборатории, м.б. найду в электронном варианте что-нибудь интересное из подобных вещей, то, что в сети не найти... Сообщение отредактировал 19 мая 2011 - 00:01 |
|
Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь.
|
|
|
-
| #197 |
19 мая 2011 - 00:00 |
|
Гости
Сообщений: 12625
|
Цитата: Nottoday 139. радоваться?) Да) Я на середине взвыл и закрыл нафиг :) Буду я ещё какие-то фигурки там считал и в степень возводить :) |
|
|
|
|
-
| #198 |
19 мая 2011 - 00:26 |
|
Посетители
Сообщений: 6505
|
Кстати, как-то, готовясь к семинару, на одном из сайтов с подобными тестами, наткнулся на забавную задачку. Думаю, многие ее знают, но все же. Позже этот сайт не нашел, но встретил эту же загадку на одном форуме, в пересказе какого-то парня. Передам в его интерпретации: "Молодая женщина, на похоронах своей матери, познакомилась с мужчиной своей мечты. Влюбилась в него с первого взгляда и он оказался прекрасной парой для нее, все в нем было, как в ее мечтах. Этакая вспышка чувств. Проведя с ним день и незаметно ночь, она была окончательно очарована, но утром он ушел, до того как она проснулась. С ужасом она обнаружила, что не знает ни его имени, ни номера телефона, вообще ничего. Через несколько дней, она убила свою сестру. Вопрос: Зачем/почему она это сделала ? Правильный ответ - она убила свою сестру, в надежде снова встретить его на похоронах. Данная загадка, сначала была включена American Psichological Assosiation в исследования психики убийц, для определения в опрашиваемом склонности к убийству. Большинство серийных убийц на которых калибровалась данная загадка, дали правильный ответ в течении пяти минут. Естественно, отсутствие правильного ответа, говорит о непредрасположенности к убийствам. Задачка достаточно спорная и не вполне корректная, так что сомневаюсь, что сейчас ее по прежнему используют по назначению, но как шутка-проверка сойдет... Сообщение отредактировал 19 мая 2011 - 00:37 |
|
Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь.
|
|
|
-
| #199 |
19 мая 2011 - 01:03 |
|
Посетители
Сообщений: 163
|
maceda, факин фак, а я сходу ответил и правильно 
|
|
|
|
|
-
| #200 |
19 мая 2011 - 01:05 |
|
Посетители
Сообщений: 134
|
maceda,
бойтесь меняяяя) ответ пришел в течение 5 секунд)
|
|
Кирпич ни с того ни с сего, - внушительно перебил неизвестный, - никому и никогда на голову не свалится.
|
|
|
|
