Пара скобочек не заметна?

Каким образом эти "факты" дошли до твоего мозга?

Безотказных механизмов не бывает. Ну не получилось и всё тут.

Друже, ты бы сценарий-то пересмотрел ещё разок. Пике забил из офсайда - раз. У Туре была "рука" во время по-твоему "чистого" гола - два.
Ну что скажете, товарищ, базирующийся на фактах? Не вижу смысла в дальнейшем споре, коли факты коверкаете.

Я с этим и не спорил



Во-первых, руки не было, мяч попал в живот.
Во-вторых, если даже бы и была, cудья ведь, по вашей версии, на стороне Барсы, что ж он не засчитал гол?
В-третьих, если б после гола Пике Барсе не удалось бы ничего сделать с Интером, т.е допустим все удары шли бы мимо ворот или их вообще не было, то да, это вполне укладывалось бы в версию:
Но ведь нелогично получается - 2 раза ошибся в пользу Барсы, почему в третий раз-то нет?

Если мало фактов - вот ещё: первый матч Интера и Барсы - гол из офсайда и неназначенный пенальти
Какой неправильный судья!))))

Даже в том скандальном матче с Челси не всё так однозначно:
1) Игра рукой Баллака
2) Абсолютно непонятное удаление Абидаля (смотрим здесь или здесь с 2:35 - картинка получше)

Ну и вот ещё посмотрите целиком подборку судейских ошибок против Барселоны (часть фрагментов я из неё взял, но не всё)

Это также и моё восприятие, и большинства футбольных болельщиков.

Keane, у меня складывается впечатление, что ты являешься латентным поклонником каталонского театра с некими замашками прихвостня. А "тематические" видосы выкладываешь, аки искусный демагог. Тебя, например, не возмущают перманентные песнопения Платини во имя "святой"? Жабоед даже не стесняется признать, что "судьи оберегают" Месси. А тебя не возмущают постоянные скандалы, так или иначе, но в большей, нежели касаясь остальных, степени связанные с трипалонским *овно-клубом?! С твоего позволения, обойдусь без видео, дабы не навлечь на себя тень демагога, но кое-какие моменты отмечу:
1. "Челси" не пустил в римский финал Эвребе - факт.
2. Каталонские блудницы сделали всё возможное (так сказать, продемонстрировали талант во всей красе), дабы судья подкорректировал "в нужную сторону" составы в матче с "Интером".
3. По факту в игре с "Арсеналом" судья мог ограничиться устным внушением висевшему на карточке ван Перси, но нет - счёт-то не устраивал "Барсу".
4. Квинтэссенция этого борделя - игра с "Реалом". Бускетсы с Педритами падают от дуновения ветра, Вальдес сотоварищи бегут на чужую половину выпрашивать карточку. И ведь получилось: Пепе изгнали с поля за игру в мяч (?!), цепочку продолжи сам.

давайте будем вести себя как САФ и постараться обыграть их, а не искать оправдание

LetTong, можешь счесть меня недальновидным, но ей-богу, как не пытался понять, о чём ты толкуешь словами "искать оправдание", так и не понял. Единствнное оправдание, которое здесь вижу, - это оправдание, связанное со "святой" кАмандай, чьи так называемые победы и гроша не стоят.

Ага, ты ещё скажи, что я же сам эти видосы и сделал)))) Я так понимаю, что видосы, которые я привёл в подтверждение своих слов, ты даже не смотрел?



Не вижу никаких перманентных песнопений



Это не он придумал, установка на более жёсткое отношение к фолам против ведущих игроков была ещё с ЧМ-98. В частности, нашего судью Левникова отстранили от судейства в плей-офф за то, что он в матче группового турнира Бразилия - Марокко не удалил марокканца за подкат сзади против Роналдо.



Эта пять! А почему ссылаться на видео - демагогия?



Мог ограничиться, а мог и не ограничиться - что и сделал, имел на это полное право. По факту в том матче - 0 ударов в створ ворот от Арсенала, а уж потом всё остальное.



А Реал - это просто команда святош, да? И никто не симулировал - ни Роналду, ни ди Мария?

Важно то что Барса обыграла нас без всяких помощей судей и симуляций. Остальное не важно вообще. Не это ли то доказывает что Барса сейчас сильнейшая?

эвребе сам по себе судь9 ужасный. как было выше написано абидал9 удалил он зр9. скорее это эсьен не пустил челси в финал.



и что с того что играл в м9ч? он мог ногу ему оторвать! в динамике это все ужасно смотритс9, + добавим сюда симул9цию алвеша. барселона выиграла заслуженно

Смотрел некоторые, счёв в дальнейшем сию процедуру бессмысленной.


Странновато выходит: одно ты видишь, другое - нет. Впрочем, демагогам свойственно видеть только то, что они хотят видеть, оттого и получили полную дефиницию в словаре.)


Видимо, так трактовал ты, я же имел в виду совершенно другое. Например, весь здравомыслящий футбольный свет остановился на мнении, что Эвребе должен обслуживать максимум чемпионат сантехников, а не 1/2 Лиги чемпионов. Это абсолютно явственно, и видео здесь - избыточно.


Это абсолютно условное понятие, грань которого тоньше всего остального. Платини же раз за разом (как я понял, ты Sports.ru мониторишь, так там это публиковалось, и было видно всем, в том числе и незарегенным, редко мониторящим ресурс пользователям, в числе которых могу назвать себя, но ты, конечно, не видел) высказывается настолько категорично, что двусмысленными его тирады никак не назовёшь; и всё понимаешь.


Что лишний раз свидетельсвует о том, в чью пользу трактуются спорные моменты, лежащие в компетенции арбитра.


Футбол хорош наличием ситуаций, когда одной из команд хватает определённого счёта для выхода в следующий раунд, даже без единого удара в створ ворот. Кто ж виноват, что у Бускется голова-то кривая?!


Собственно, подоспевшее доказательство чьих-то латентных привязанностей к каталонскому театру. Хех, а "Реал" тут при чём? Признаться, ложил я на них с той же колокольни, что и на твоих любимцев, как мы выяснили. Речь вообще-то о другом, и раз ты начал собственное расследование по всем законам морали (с какой целью, правда, неясно), то мне и подумалось, что будет не лишним подчеркнуть какие-то моменты, дабы прийти к какому-никакому решению. За зря, по-видимому.

P.S. Фамилия многоуважаемого (моего любимого наряду с Бексом футболиста, к слову говоря) игрока "Юнайтед" в прошлом, аутентично отражённая в твоём нике, я думал, о чём-то говорит. Ан нет, тут политический проект девок в мужском футболе защищают. Сам Кино наверняка был опечален фортелями каталонцев.

AILD,
Такие клубы как Реал и Челси якобы проиграли им из за судьей, их болельщики кричат о том что барсе подсуживают, они недоклуб и т.д. Вот и наши болельщики типа искают оправдание нашему поражению, мол они не должны были дойти до финала.

Ну и о чём тогда говорить? Твои слова, в отличие от моих, не подкреплены никакими ссылками - что как раз и есть демагогия



Уж кто бы говорил-то.



А я и не говорил, что он - суперарбитр, только вот ошибался он не только в пользу Барсы, но почему-то об ошибках в пользу Челси все молчат.



Ссылки можно? Я помню, что он говорил что-то такое перед матчем за Суперкубок УЕФА.



Ага, ещё раз повторяю вопрос - незасчитанный гол Кркича Интеру - тоже спорный момент, почему трактовка не в пользу Барселоны?



При том, что ты говорил о симуляциях именно в матче с Реалом. Вот и всё.



Ага, раз я взял себе такой ник - обязан ненавидеть Барсу. Расскажи, кого ещё мне надо возненавидеть, чтобы соответствовать нику?)))))

Keane, видать, на твоих видосах свет клином сошёлся. Не?


Действительно, удаление Абидаля нивелировало все непоставленные "точки" в штрафной Вальдеса. Справедливо, по-барселонски.


Гляди-ка, одно и без ссылок вспомнил. Покопайся - найдёшь ещё.


Потому что при принятии решения необходимо учитывать массу нюансов. Если хочешь параллелей этих моментов - пожалуйста: момент Кркича так и останется спорным, ибо произошёл в доли секунды, а момент ван Перси из разряда обычной дисциплины, хода игры. Если не/руку Кркича он мог попросту не заметить, то решение по ван Перси необходимо было принять по логике складываюшегося матча, читай - ограничиться устным внушением, как сделали бы многие арбитры в приблизительно 80-90% случаев.


По-твоему, чтобы доказать свою правоту в отношении одной команды, надо метнуть стрелку в сторону другой? Ты так и делаешь. Тогда ещё раз: мне плевать на "Реал", но как это отменяет тот факт, что Бускетс и Педро - наглые симулянты? Дескать, смотрите в другую сторону?


Можно и не переиначивать мои слова, а всего лишь взглянуть на ситуацию шире. Правда, цель твоих текстоизложений мне теперь предельно ясна. Только не находишь это неуместным на страницах сайта ставшего уже принципиальным соперника?

Речь шла ещё и про руку Баллака вообще-то.



Ну так если б судья засчитал гол Кркича, Барса вышла бы в финал, шло уже добавленное время. А удаление ван Перси произошло примерно за полчаса до конца матча, и само по себе ничего не гарантировало



Ты писал о симуляциях Барсы как о чём-то исключительном в том матче, я лишь хотел показать, что симуляции были обоюдными, следовательно, применительно к тому матчу нельзя их использовать как аргумент.



Ну так раскрой эту цель, а то я сам не в курсе. Сорви покровы!)))

В корне меняет дело.) Даже Пике признался (как и Пуйоль в 2006 году, когда отменили чистый мяч Шевченко), что играл рукой в своей штрафной, Это'О в компенсированное время делал то же самое.


Так "если", ну если "если", тогда и комедианта Бускется надо было выгонять вместо Мотты - таким образом, не дошло бы и до рук Туре с голами Кркича.


Всё, что могу ответить, так это... я ху(д)ею. Пошла вторая волна отмазонов. Какие симуляции в том матче со стороны "Реала" ты узрел и этим же, опять-таки, переводишь стрелку с сабжа? Право, до истерики смешно. И коль ты такой независимый сыщик-моралист, то мог бы и глянуть на том же Youtube рядышком видосы о другой стороне любимой и святой, про которую старательно умалчиваешь.


Не знаешь? Чудно.) Наверное, народ решил повеселить, заодно повыбирав нужных для себя видосов посмачнее, чтоб отмазать басру. Так сказать, совместить приятное с полезным. Надеюсь, порешали праздные вопросы.

Только всё равно не пойму, к чему на сайте "Юнайтед" облагораживать вызывающую рвотные рефлексы своим неумелым театральным мастерством под предводительством маэстро ПлОтини командочку?

"барсачемпион", "большечемклуб", "всеостальныенамзавидуют", "лучшаякомандавистории".))))

И что с того? Я с этим спорил что ли? А Баллак и Анелька не признались - значит всё нормально?



Ну давай-давай - ху(д)ей и истери дальше!)))))



Ты видел хоть раз, чтоб за симуляцию давали прямую красную карточку?



А ты не видел что ли такие ссылки на в посте Football2591? Или я где-то отрицал, что симуляции были?



Если ты не знал, то главный тренер Барсы Гвардьола, а не Платини. Твой К.О.



Заметьте - не я это предложил))) Да и вообще про её стиль игры я не сказал ни слова, я только хотел показать, что судьи ошибались как в пользу Барселоны, так и против.

А у тебя по ходу реально паранойя, раз ты видишь болельщика Барсы в человеке, который просто не согласен с твоей точкой зрения.

Keane, хех, так ты ещё талант и в области юморески. Молодцом - держишь планку поддержать обмен мнениями любой ценой.


Не помню, скорей да, чем нет. НО! В правилах есть пункт, согласно которому судья вправе выдворить симулянта с поля. Почему это происходит так редко? Да потому, что судьи зачастую оставляют буквоедство, действуя исходя их логики игры. Как раз в момент с ван Перси.


Я ведь говорю, талант клована пропадает. Навскидочку ПлОтини влияньица-то побольше имеет, отсюда и Эвребе со Штарками и Бузакками на играх басры, свистящие в одну (нужную) сторону.

И хватит, наконец, заниматься баналоизливанием - конечно, судьи ошибаются в разные стороны - вперемешку с переиначиванием чужих слов. Я сразу прекрасно понял, что ты пытаешь втереть. Ответ - соперники "Барсы" в играх с ней же больше остальных страдают от промашек судей, влияющих на конечный резалт. Кроме того, представители каталонского клуба - самые грязные симулянты в современном футболе. Вот моя точка зрения.


Тогда у тебя паранойя с протекающим баком, раз ты на сайте "Юнайтед" всеми правдами и неправдами пытаешься закрыть глаза людей на очевидные странности, связанные с "Барсой" вокруг да около. Если коротко - отныне мне до пятой точки твоё, безусловно, "непредвзятое" мнение не болельщика театра в этом свете.

Общие фразы а-ля шЮтки юмора - собственно, ч.т.д.

Нет такого правила! Симуляция - это неспортивное поведение, должно караться жёлтой карточкой, не более того.



Если ты не понял, то я никому ничего закрыть не пытался, даже наоборот - раскрыть глаза на то, что это слишком примитивное восприятие.

А уже сам факт того, что ты тут взялся доказывать мою симпатию к Барсе, говорит о том, что по сути возразить-то нечего, кроме как повторить уже многократно озвученные баяны про Платини, помощь судей и симуляции.

Абсолютно ни одного адекватного комментария на те видео, которые я привёл в подтверждение своих слов.

Собственно ты ничем не отличаешься от тех челсифанов, которые после недавнего матча орали, что вот - "судьи как всегда помогли Юнайтед".

Уточнил - точно, признаю, что промахнулся.


Похоже, обвинения в психических расстройствах двух несогласных с тобой людей входят в это раскрытие глаз. Ну-ну.)


Более того, я вообще не давал ни единого комментария твоим видео, ибо это предельно излишне и бессмысленно, поскольку обратных видосов, на которые я косвенно ссылался, гораздо больше. В сущности, подборка такого рода ни о чём не говорит.


Собственно, я не кричу, как те челсифаны, что судьи помогают только "Барсе", и только из-за этого/при помощи этого она столь успешна в нынешнее время. С другой стороны, право, ты ничем не отличаешься от малолетних глоро-трипалонцев, днями напролёт орущих про уникальность "Барсы". А ещё, мне кажется, человек не будет двое суток надрывать своё очко в целях отмыть чьё-то замазанное скандалами имя, а потом заявлять, дескать, "я не болельщик басры, а борец за справедливость".

ЗЫ. Порешали. Если что - в личку.

Ну вот собственно ты и сам признал, что вместо обсуждения устроил банальный срач с оскорблениями Барселоны, видимо, в расчёте на то, что я начну на них как-то реагировать.



Да? А по-моему смысл предыдущих постов был как раз в этом. Наверное, это не ты писал:




Ни слова не сказал об этом, ты опять за меня придумываешь то, чего и в помине нет.