Т
А
Б
Л
И
Ц
Ы





МАТЧИ
Вест Хэм
Борнмут
Кристал Пэлас
Сток Сити
10 мая, Пт Премьер Лига
Вест Хэм
Юнайтед
3
2
Игра команды:
Игрок матча:
Антони Марсьяль (8.50)
17 мая, Пт Премьер Лига
Юнайтед
Борнмут
3
1
Игра команды:
Игрок матча:
Майкл Кэррик (8.92)
21 мая, Вт Кубок Англии
Кристал Пэлас
Юнайтед
1
2
Игра команды:
Игрок матча:
Уэйн Руни (7.93)
15 января, Пн Премьер Лига
Юнайтед
Сток Сити
23:00
(мск.)
Форум
Майкл Кэррик (Michael Carrick) (Номер: 16 Амплуа: Полузащитник)
  1. #81 20 августа 2010 - 17:35
    Chandler M. Bing
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 2916
    Pepel,
    Чёт никто пока в обратном не убедил))
  2. #82 20 августа 2010 - 17:36
    mesi
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 7537
    Цитата: Chandler M. Bing
    Ты мне лучше ответь на первичный мой вопрос - СТОИТ ЛИ ТАКОЙ ИГРОК 20млн фунтов и почему??

    Убил, честно )
    Сообщение отредактировал mesi 20 августа 2010 - 17:36

  3. #83 20 августа 2010 - 17:36
    Pepel
    Гости

    Оффлайн
    Сообщений: 12625
    Chandler M. Bing, я вот считаю, что стоит. И чем ты покроешь?:)
  4. #84 20 августа 2010 - 17:47
    AILD
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 2311
    Chandler M. Bing, на твой вопрос хорошо ответят цифры, читай - количество появлений Майкла в старте в "урожайные" годы. Стоит он тех денег, что за него заплатили "шпорам". Принимай как факт, ибо резалты об этом трубят со всех углов.
  5. #85 20 августа 2010 - 17:49
    Altermanify
    Модератор

    Оффлайн
    Сообщений: 2048
    Цитата: Chandler M. Bing
    Факт это нечто неоспоримое - а личное мнение нет.


    Ты намерен спорить с тем, что Кэррик обладает замечательным пасом, отлично видит поле и в этом его тонкость?

    Цитата: Chandler M. Bing
    Ты мне лучше ответь на первичный мой вопрос - СТОИТ ЛИ ТАКОЙ ИГРОК 20млн фунтов и почему??


    Конечно, стоит. Он о себе в Тоттенхеме прилично заявил. И в первые два сезона у нас вложенные деньги отработал.
    Сообщение отредактировал Altermanify 20 августа 2010 - 18:00

    Fail to prepare, prepare to fail. @Roy Keane

  6. #86 20 августа 2010 - 17:51
    SGB_RA
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 33
    На момент покупки он стоил этих денег. А сейчас нет, так как провалил прошедший сезон. Рыночная стоимость на сегодняшний день 12-15млн.
    Лично я надеюсь, что в этом году Каррик вернется на свой прежний уровень... Иначе труба дело и для него, и для команды!

    One Life! One Love! One UNITED!

  7. #87 20 августа 2010 - 18:00
    AILD
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 2311
    Цитата: SGB_RA
    На момент покупки он стоил этих денег. А сейчас нет, так как провалил прошедший сезон. Рыночная стоимость на сегодняшний день 12-15млн.

    Ты не понял смысла вопроса. Свои деньги Кэррик уже отбил, притом давно. А сколько он стоит сейчас - вопрос последней важности.
  8. #88 20 августа 2010 - 18:00
    Chandler M. Bing
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 2916
    Цитата: Pepel
    я вот считаю, что стоит. И чем ты покроешь?:)

    Цитата: Altermanify
    Ты намерен спорить с тем, что Кэррик обладает замечательным пасом, отлично видит поле и в этом его тонкость?


    Я вот фигею от вас - а чем я тут на занимаюсь?
    Pepel,
    Ну извини покрыть нечем...

    Я так понял вы ждете от меня конкретного ответа - ок.

    Я НЕ ПРАВ - МАЙКЛ КЭРРИК СЫМЫЙ ТОНКИЙ И ГЕНИАЛЬНЫЙ ИГРОК СО ВРЕМЕН УХОДА ЗИДАНА, НЕТ ЧЕГО УЖ ТАМ ВСЕХ ВРЕМЕН, ВСЕ ЕВРОПЕЙСКМЕ ГРАНДЫ ТАК ВОЖДЕЛЕЮТ КУПИТЬ ЕГО - А СТРАРТОВАЯ ЦЕНА НА АУКЦИОНЕ МЕЧТЫ 20 млн фунтов! ПРЯМ ВОТ ХОТЬ ЩАС ВСЕ ГОТОВЫ ЗА НЕГО ПРЕДЛОЖИТЬ ЭТУ СУММУ! Или нет?...

    Короче не стоит он этих денег - привел пример с Макелеле которого за те же деньги купили.

    Сравнил с Лэмпсом и Джи - они в пас гораздо лучше играют

    Всё это непонятный для меня спор - ибо все мы туту фаны МЮ - но объективно мыслю ток я как будто...
  9. #89 20 августа 2010 - 18:05
    Altermanify
    Модератор

    Оффлайн
    Сообщений: 2048
    Chandler M. Bing, в чем ты объективно мыслишь? В том, что нечем покрыть?

    Fail to prepare, prepare to fail. @Roy Keane

  10. #90 20 августа 2010 - 18:06
    mesi
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 7537
    Chandler M. Bing,
    Никто не говорит о его уникальной тонкости и что он лучше всех. Этого и не требуется.
    Пример дикости и деревянности твоей логики : мы приобрели Роналду за 12 млн, а Фердинанда за 30. Получается, Фердинанд не стоит таких денег, потому что Роналду выиграл ЗМ, наплевать, что функции кардинально разнятся?То есть, независимо не от чего обязательно возвращаться к истоку?
    Сообщение отредактировал mesi 20 августа 2010 - 18:08

  11. #91 20 августа 2010 - 18:09
    Pepel
    Гости

    Оффлайн
    Сообщений: 12625
    Цитата: Chandler M. Bing
    Короче не стоит он этих денег - привел пример с Макелеле которого за те же деньги купили.


    Ты это молодец, объективист, сравнил шило и мыло, которые из разных шкафчиков взяли и переложили на другую полку.
    Разные игроки - разные условия трансфера - разные ценники. Это ты не в магазин пришел, где батон белого стоит 16 рублей, а буханка черного 18.
    Ситуевину летом 2006го хоть помнишь, не? Со Смитом в центре поля. Того Кэррика и за 25 бы купили, ибо игрок был нужен по позиции, Бавария дулю показывала, а время шло.
    Макелеле же перешел в Челси скорым поездом под предлогом "мало бабла". Да и сравнивать чистопородного опорника со скиппером - это кретинизм ниже ватер линии, не иначе как.
  12. #92 20 августа 2010 - 18:09
    Chandler M. Bing
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 2916
    mesi,

    Я не сравнивал его с игроками других амплуа - а твой пример с КриРо скорее говорить о простом желании придраться. Негоже Админам быть такими необъективными - Макелеле и Каррик эт канешн тоже самое что и КриРО с Фердинандом - БРАВо!

    Altermanify,
    Да мне нечем крыть - и я самый субъективно мысляший юзер на этом форуме...

    Pepel,
    А ты сам приведи трансфер похожего по позиции с Майклом игрока
    Сообщение отредактировал Chandler M. Bing 20 августа 2010 - 18:12
  13. #93 20 августа 2010 - 18:16
    mesi
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 7537
    Chandler M. Bing,
    Попытки провести аналогию не было. Это был пример дуболомности логической цепочки.

    Макелеле и Каррик - это, по-твоему, одно и то же?

  14. #94 20 августа 2010 - 18:21
    Pepel
    Гости

    Оффлайн
    Сообщений: 12625
    Chandler M. Bing, Алонсо в Реал, например. Дешево он им обошелся, да?
  15. #95 20 августа 2010 - 18:25
    Chandler M. Bing
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 2916
    Pepel,
    Ты о клубе который покупал за 30 лямов Пепе? Еще бы Яя туре с зарплатой в 200 тысяч в неделю из Шити вспомнил....

    Раз уж вольно сравниваешь трансферную политику Реала с нашей - я умываю руки

    Читай мой пост с заглавными буквами и радуйся

    mesi,
    Можн вопрос задать - как ты думаешь как определяеться цена игрока на рынке?
    Сообщение отредактировал Chandler M. Bing 20 августа 2010 - 18:25
  16. #96 20 августа 2010 - 18:32
    Pepel
    Гости

    Оффлайн
    Сообщений: 12625
    Chandler M. Bing, эээ, харэ мне тут бабушку лохматит. Ты просил привести пример трансфера игрока похоже по позиции - я привел. Нечего сказать - молчи в тряпочку и не указывай, что делать мне.
    Ты бессовестно флеймишь третью страницу, а когда тебе конкретные примеры приводят скатываешься до аргументов четвероклассника.
    Закачивай свой спич. Все уже поняли давно, что Кэррик, по-твоему разумению, 20 млн не стоит. Как ты это определил до сих пор непонятно. По звездам, наверное:)
  17. #97 20 августа 2010 - 18:34
    mesi
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 7537
    Цитата: Chandler M. Bing
    Можн вопрос задать - как ты думаешь как определяеться цена игрока на рынке?

    Цена определяется исходя от класса игрока, который он показывает на своей позиции на данный момент. Бывают разные прибаутки, когда переплачивают из-за возможности дальнейшего роста.

  18. #98 20 августа 2010 - 18:39
    Chandler M. Bing
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 2916
    Цитата: Pepel
    молчи в тряпочку и не указывай, что делать мне

    Цитата: mesi
    дикости и деревянности твоей логики

    Цитата: mesi
    дуболомности логической цепочки


    Ну да - это я тут перехожу на личности и разжигаю флейм

    Вот ток что прочитал у кого ВКОНТАКТЕ

    Всякое разумное дело имеет свое завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно!=))

    Поэтому закончу я

    Так что понимайте как хотите - ваши аргументы ведь всегда неоспоримы - один дебатёр мне как-то сказал: Если хочешь быть правым - не бойся оказаться неправым... Это и есть объективность - уметь признавать поражение - чего у админов тут ниразу не заметил
  19. #99 20 августа 2010 - 18:40
    AILD
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 2311
    Цитата: Chandler M. Bing
    Всё это непонятный для меня спор - ибо все мы туту фаны МЮ - но объективно мыслю ток я как будто...

    lol А то, что тебе не один человек привёл массу аргументов в протиивовес твоим, - это, вероятно, просто текст, да?
  20. #100 20 августа 2010 - 18:46
    mesi
    Посетители

    Оффлайн
    Сообщений: 7537
    Цитата: Chandler M. Bing
    Ну да - это я тут перехожу на личности и разжигаю флейм

    4.2.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных (см. пункт 4.2.1.) выражениях критиковать конкретное мнение или конкретное высказывание оппонента.


    Спешали фо ю.
    Цитата: Chandler M. Bing
    уметь признавать поражение - чего у админов тут ниразу не заметил

    А кто сказал, что спорящие с тобой проиграли?


КТО НА САЙТЕ
Всего: 30 | Пользователей: 0 | Гостей: 30
- отсутствуют
  СЧЕТЧИКИ И ПАРТНЕРЫ
Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru

Copyright © 2006 "Russian Red Devils".
При заимствовании материалов сайта, гиперссылка на http://ReDevils.ru обязательна!
Связаться с администрацией можно на странице Обратная связь
Дизайн и разработка сайта - kingkill
Наверх