Так. Из твоей позиции общее мнение по Каррику понятно - средний игрок потому, что играет не самое большое количество игр за сезон. Однако примерно то же кол-во времени на поле проводят все наши мидфилдеры. В последние 5 сезонов (то время, что Майкл у нас) Скоулз, к примеру, появлялся на поле опять же то же количество времени, что и Каррик. Опять же, исходя их твоей логики, следует, что Скоулз - средний игрок, так как играет не больше, чем Каррик. Не опровергай это сразу, подумай.
Сравни статы за сезон 08-09 (там Майкл более-менее играл) Каррика и Лэмпарда.Обрати внимание на пассес и также на таклс вон, таклс лост,- основные функции игроков их амлуа, хоть они чуть разнятся. Майкл ни в чем не проигрывает. Как фактически объяснить по-другому я не знаю.

Надоел этот базар. Топ на время закрываю.

Chandler M. Bing, преда за флейм. Посиди и подумай над своим поведением.

Ну очередной унылый перфоманс команды - и как всегда очень средняя игра Майкла. В то что он добротный разрушитель поверить несложно, но уж слижком он простоват - особенно када смотришь на Эссиена в Челси, или Дзанетти с Камбиассо в Интере, да даж Алонсо в последних матчах гораздо лучше выглядит - и в свете посл слухов вокруг Андо, думаеться что если уж продавать то вместе с Кэрриком... Кажись если сверху Руни накинем нам великолепный Бэйл достанеться))

я бы дал Каррику время.

charlty bobbon,
4 года - и практический никакого прогресса, если игрок не развиваеться он деградирует. Над спихнуть пока цена не слишком упала

Chandler M. Bing, обговаривалось все. Кэррик приобретался состоявшимся игроком уровня вполне приличного. И до прошлого сезона он этот уровень поддерживал. Потом пошел спад. Перерастет ли он в чистый регресс, покажет весь этот сезон, который, если не заметил, пока не закончился. Сейчас к чему эти разговоры?

Покупали его на вырост - уровень остался тот же, стоило ли тогда платить за него почти 20 млн фунтов?? Ливер за такие деньги Маскерано взял - разница видна невооруженным взглядом. Уровень он держал - но он недостаточен для суперклуба - примеры опрников других команд приводил, а называть его бокс-ту-бокс прост смешно - атакующих навыков почти нет

То, что аргентинец лучше Майкла весьма и весьма спорно. Да и атакующие навыки есть в наличии: прекрасный пас и аккуратный удар (силы удару правда не хватает)

В любом случае, сезон покажет.

Майкл даж не играет в сборной на пост основе - хотя на поз опорника конуренции почти нет. Маска же капитан Аргентины


очень средний пас - и удары в молоко. Прекрасны же они у Лэмпса

Chandler M. Bing, опять какую-то кашу намешал. На вырост в 25 лет? Это что-то новенькое. Покупаются на вырост игроки несостоявшиеся. Кэррика мы купили готовым, с предельно понятным потолком. Что, впрочем, в первые сезоны ему в чем-то совершенствоваться не мешало, определенно, доказывая, что вложенных в себя денег он стоит. События прошлого и этого сезона проделанной им работы не отменяет.
А бокс ту боксом его кто называл? И какой смыл приводить пример кого-то другого, кто в клубе все равно не оказался бы? Если уровень на пике формы Кэррика недостаточен, какой тогда достаточен? Прелюбопытно.

Всё познается в сравнении - иначе как определить уровень игрока?
Как же без примеров на эт отвечать? Уровень купленного за такие же деньги Харго - когда он на пике формы

По приходу Каррика я был самым ярким его хейтером. Мне не нравилось в нем все абсолютно: и манера игры и его таланты- то есть абсолютно все.
Но потом, когда он раскрылся у нас во всей красе и заиграл- я понял почему Ферги его купил. Теперь даже если он в затянувшейся плохой форме- я ему это прощаю и жду когда заиграет прежний Майкл Каррик- один из лучших опорников в АПЛ.

Chandler M. Bing, то, что всегда хочется чего-то более лучшего - это естественно. Тут ты Америки не открыл. Только вот статус топ-клуба не призывает к Пересу в блокнот подглядывать, не оставляя ни сантиметра без звездного блеска и ажура. Просто добротные работящие люди никому не помешают. Должна соблюдаться золотая середина.
А вот старую болтанку лучше не начинать. Пас и удары - главные достоинства Кэррика, отчасти за которые у нас и оказался. Для тебя это новость?

Что за стереотипы - бабки тратить, значит идти по пути Перца? Он по 30 лямов на всяких Пепе тратит... А вот Челси к примеру за разумные деньги берет Малуда и Эсьена которые прогрессируют. кста Майкла взяли када ему было 24-25, но он был лучшим опорником Лиги 1 - а терь стал лучшим в АПЛ. Это к слову о




За 20 лямов мешают, еще как.

А эт прост смешно - с Лэмпардом сравнивать не буду, но у того же Андо када он в форме они на порядок лучше

Нет. Это утрированный взгляд на твое желание видеть в клубе звезд.
Эссьен и Кэррик разного уровня люди. Оттого и становление, как игроков разное.



Если они отрабатываются, то никому.



Андо в форме - это уровень Порту. Смешно продолжать дискуссию, где ты толочишь в ступе одно и то же.
На этом закрываем. Чтобы не закончилось тем, чем заканчивается обычно.

Вот-вот, у Майкла есть культура паса - у Андо названного в своё время вторым после Сэска талантом Европы в возрасте 21 года(оф инфа) этого паса нет.
Майкл отработал, значит отработал - талдычат мне что глупо продолжать, не имея никаких фактов для подкрепления

Мне тада тож не видиться смысла продолжать

Chandler M. Bing, чья бы корова мычала. Докажи обратное. Что у Кэррика этого паса в АПЛ нет, а у Андерсона вот есть. Когда найдешь что-то по-существу, тогда и разговор смыслом обзаведется. А пока имеем только твое голословное имхо о бездарности Кэррика, которое уже несколько раз перерастало во флейм и заканчивалось полетом желтого и красного картона. Три раза для счастья?

Суть дискуссии не в сравнении Андо с Майклом - уже прикапаться не к чему??
Вот суть:





На это ответе нет - как всегда находишь мелочи, а на главный вопрос ответа нет

Chandler M. Bing, суть дискуссии та же самая. Кэррик у тебя без рода, без племени, без паса, без удара. Почти двадцатник спущенный в унитаз, бла-бла. Раз ты не знаешь, что игрок стоит столько, сколько за него просят, разговор вдвойне смешон и бессмыслен. Иногда игроки разного склада и уровня могут иметь нелогичные ценники - такое случается потому что все зависит от обстоятельств. И именно они сыграли свою роль, как в приобретении Харгривза, так и в приобретении Кэррика, повлияв на аспекты их трансферов. Какие конкретно, помнить должен.

Ты считаешь, что Майкл за свои 4 сезона в МЮ эти деньги не отработал? Тогда о тех же Андо и Харго говорить нечего.

За Эссьена Челси, кстати, заплатил больше 20 миллионов.

А в Аргентине большая конкуренция на позиции опорника? При всем уважении к игровым качествам Маскерано игрок он далеко не выдающийся. Добротный, трудолюбивый, но не более того, и уж точно не лучше Майкла.