maceda,
Нить разговора явно упущена. Человек был предупрежден за форму выражения своих эмоций, плюс усугубляет повод их появления. 1 сообщение послужило причиной, иногда этого достаточно. А полезли обсуждать права, как greenpeace.

Ты прям как моя бабуля. Понесло что-то вас в неведомые дали.

San4es,
я изначально вел речь о ситуации вообщем, а не о конкретном случае. Хотите чётко и досконально следовать всем пунктам правил - пожалуйста, это весьма похвально. Только тогда, следует обращать внимание на все нарушения, а не только на пункт 4.2.5. и синонимичные ему. И наказывать всех фигурантов в равной мере, в независимости от того, совпадает ли мнение отдельного нарушителя с вашим собственным.

4.2.5. Оскорбление достоинства, простая и нецензурная брань по отношению ко всем игрокам, тренерам, хозяевам и работникам клуба «Манчестер Юнайтед».
Мера наказания: бан аккаунта на 2-4 суток.

maceda,
тему с фаллосом выложил Рома. Я его забанил на неделю по всем правилам. Где он гулял - я не видел.

да кому твой подопечный сдался ,чтобы его любить или не любить?) чел разжигает постоянно, это надо пресекать.


вытри сопли) тебе 15 дней сняли буквально через пару дней нытья) Но тут я с тобой как раз соглашусь. 30 дней - это было слишком.

Это единичный пример. Но возникает вопрос, а почему неделя ? Чем это нарушение меньше величания Мойеса трусом, к примеру ? Оно вполне подпадает под пункт 4.2.7., который указывает, что при рецидивах, а они имеют место быть, следует бан сроком в год. Ну это так, просто интересно, на каком основании выносится решение о степени тяжести того или иного нарушения ? В зависимости от того, насколько сильно конкретное нарушение злит представителя команды сайта или расходится с его убеждениями ?

пожалуйста, но в рамках дозволенного.

Конкретно про ситуацию с Артуром Спартой, раз уж ты косвенно привёл мне её в пример - а ты вообще помнишь, что ему я дал именно устное предупреждение? Что еще нужно, чтобы человек задумался?

Действительно интересно. Могу лишь сказать, что я, скорее всего, на тот момент модером еще не был. А если и был, то ты же поверишь мне, когда я тебе отвечу, что за всем уследить просто невозможно, особенно в матчевые дни? За себя скажу с уверенностью - не прохожу мимо нарушений, если вижу; стараюсь отслеживать все.

Всё что далее по тексту - я с этим согласен. Могу лишь добавить еще, что банить всех и вся - не представляется возможным, ибо на сайте останутся от силы 10 человек. А потому наказываются либо особо отличившиеся, либо те, кто РЕГУЛЯРНО нарушает правила.


Что мешает общаться на нормальном языке? Не нарушая правил? И не будет никаких споров, недовольных и тд. Всему нужно знать меру.


ну вот, значит, не такая уж это и смехотворщина. Теперь ты понял меня.


хорошая, значит, у тебя бабуля.

Я спецом советовался с Пеплом на эту тему. Поскольку рецидива как раз-таки не было(подпадающего под 4.2.7.), бана на год не последовало.

Про тему с 30-днями - это лично мой косяк , и я его тогда еще закрыл , сократив срок бана.
.

опять же примеры приведи. Со мной такое было один раз. Когда Нанас предложил избавиться от Гиггза. Я как человек,который назанимал кучу бабла,чтобы попасть на финал ЛЧ 07/08 и увидеть Райана живьем, был дико разозлен таким отношением к Живой Легенде клуба.

SpearBG,
Попытаюсь предельно подробно высказать свою позицию касательно требований, ожиданий, допустимости критики и справедливости наказания. Отвечу во флудильне, чтобы не мусорить здесь.

Для начала, насколько я понимаю, забанены 1-2 человек на некритичные сроки (то есть, к матчу с Норвичем им уже будет подписана вольная). Кто-то получил предупреждение и сделал из этого ничем не примечательного факта трагедию вселенского масштаба.

Все эти люди написали, как они были бы рады и счастливы увольнению Мойеса. Написали в форме, за которую в некоторых социумах принято бить, простите, в морду.

Я не слишком понимаю, на что в этом случае рассчитывает человек. Эмоционирование вещь, наверное, немаловажная, но тут, опять же, круг мнений и взгляд слишком широк, чтобы ваше эмоционирование кто-то терпел.

Здесь не площадка для воинствующих дискуссий, администрация никакого деления никогда не культивировала. Как не культивировала и оскорбления на религиозной и расовой почве. О которой тут, конечно, сказали, но примеры, как обычно, не привели.

Позиции "за" и "против" Мойеса давно понятны. Сторонников позиций несложно вычислить и без радара. Ну и стоит убиваться в комментах, демонстрируя свою неуемную радость по случаю, который даже ещё не произошел? На фоне не вполне себе спокойной обстановки.

Вы сами-то чего хотите? Общения или Майдана?

А я один раз предупреждение получил за смайлик Зачем эти смайлики нужны, если их нужно постоянно аргументировать? Можно тогда просто словами выражаться.

В колонке предупреждений пусто, вполне возможно предупреждение было устным. Ну, а сообщения состоящие из одних смайлов создавать не рекомендуется. Об этом в правилах тоже есть.

Pepel,
Да, оно было устным и это было давно. Просто хотел предложить допускать такую возможность. Смайлик же иногда сам себя выражает)).

heartdevil, тут, понимаешь ли, серьезные вопросы обсуждаются. Репрессии, кумовство и власть Советскую. А ты про смайлы)

Это ограничение вообще от безудержной мании смайлами общаться было введено. А так, иногда смайл сам по себе и выражает эмоцию, тут я не спорю.

Побольше опросов хочется.

Да? А память подсказывает, что через "пару дней" - это что-то около 5-7 дней. Плюс перебан был на 18.


Ты бы его закрыл, разбанив. "Трус" не тянуло даже на устное предупреждение. Почему? Хотя бы потому что едва ли не главная причина увольнения Мойеса и краха "Юнайтед" - трусость Дэвида. Тогда всего лишь назвал вещи своими именами.


Тут конкурс, кто угарнее придумает "причину"?))

А теперь к фактам:
1) я не нарушил ни одного пункта правил.
2) у модератора же самое типичное нарушение: превышение должностных полномочий.

На данный момент:
1) я с двумя предупреждениями.
2) модератор с похвалой от коллег за бесчинства.

Тебе, как руководителю, на заметку: владельцы и директора "Юнайтед" признали фэйл своего подчинённого, и виновник был наказан, несмотря на кумовство и дружбу. Вот, что значит толковый Top Management.

Orly? Насчет религиозной и расовой почвы ничего не скажу, конечно. Но "у**ок малолетний" и исполнении Банзая в адрес Гопника и попытка обвинить меня в нетрадиционной сексуальной ориентации со стороны другого пользователя (причем оба случая не были продиктованы абсолютно ничем, исключая расхождений по вопросу Мойеса), за которые ни тот, ни другой не понесли НИКАКОГО наказания и всячески тобой были выгорожены, имело место быть. Хорошо хоть у тебя мужества хватило разбанить HOPNICK'а, который всего лишь, пусть и в предельно эмоциональной форме, отреагировал на агрессию в свой адрес. А то ведь совсем некрасиво получилось бы.