Капитан Очевидность вынужден ответить утвердительно только в том случае, если Сити поносом на самом деле не является)

игра была равна,играли два говна..впрочем ничего удивительного,надеюсь святые грохнут шити,пока те будут мыслями в Мадриде

Мда... Бэйл, Родригес, Бензема...а забивает видимо только Роналду..

Объективно поносом является только сам понос.

Хейтерство - дело субъективное, поэтому Сити будет являться поносом для хейтеров Сити, так же Ливерпуль будет являться поносом для хейтеров скауза. ну и так далее, не только применительно к футболу. например, ты считаешь манную кашу поносом, потому что ты хейтер манной каши.

соответственно, если ты подтвердил, что сити понос, значит ты являешься их хейтером

Хотя ничего не поменялось. Реалу нужно выигрывать....с любым счетом

Не удивлюсь если Реал прийдет за Марсом с 100 млн фунтов... ведь Бэйл - это далеко не Роналду

Субьективное, каэшн. Тоже решил обратиться к кэпу?)

По-любому. Но я-то не подтверждал. Всего лишь робко заметил, что на эту тему спорить и не собирался)

да нет, это я вёл к выводу, завязка своеобразная, кэп тут не при чём. Чтобы красивее и понятнее читалось, да.Ну олрайт. А не споришь почему? Потому что that's a fact ;)

Нет - это просто у тебя отсутствует желание понять написанное. А именно то, что хейтить (ненавидеть) клуб и желать неудачи в конкретном матче/матчах - это разные явления. Если тебе не удаётся понять мой пример, прочти, что написал Atash, я с ним полностью согласен:



Ну так ты и сам не устраивай из общения "Аншлаг", с применением неуместных шутеек, и не будет тогда Петросяна. Всё просто.


Ну так и я "считал бы нужным - обратился бы". В предложениях я тоже не нуждаюсь.


Ну так не видно этого. Приводишь примеры про Спортс, пишешь о том, что понимание чужого мнения не обязывает тебя менять своё, всё это делается в ответах на мои сообщения. Но затем пишешь, что это не ко мне предъявы, а типа так, примерчики. "Я не утверждал, что ты утверждал", "Я не говорил, что ты говорил" и так далее. Ну так если не утверждал, не говорил, и вообще это не мне, то кому? Если никому, то зачем?


И всё. Принял и ок, одним моментом стало меньше.


Выше я вижу лишь безосновательные обвинения в абсурдности. Субъективные выводы основываются на личностном видении, всё это малоценно.

Наверное, потому что мы затронули другую тему)

Ну я вот не подтверждаю, считаю МС вполне себе боеспособным молодым (в плане не так давно обретенной реальной мощи) клубом, с достойным составом и хорошими перспективами. Значит я не хейтер МС? Но при этом, желаю им поражения в двухматчевом противостоянии с Реалом. Что подтверждает, что можно поддерживать другой клуб (Реал) не являясь ненавистником МС.

Сообщение № 10005. Цитаты с третьей по седьмую. Интересующее меня, как ты уже мог заметить, я выделил. Как это понимать?

Как скажешь

Мое предложение не прошло цензуру? Жэстачайшэ! У нас свобода слова или где?

Тебе не видно - твои проблемы. Предъявы - у гопников в подворотне. Я попытался объяснить, ты, к сожалению, не внял. Ну, ок, значит в расход, мы сделали все, что было в наших силах

Аллиллуйя

В твоем исполнении я вижу ровно то же самое

Да, черт возьми! Да! Что-то ты все-таки понял!

Что именно я должен объяснить в этой компиляции сообщений разных людей? Если тебя смутило моё "Для 99% это взаимосвязано", то я уже несколько раз сказал, что от слов своих не отказываюсь. И смысл был не в том, что 99% фанатов МЮ люто ненавидят МС, а в том, что я считаю вполне логичным, что фанаты МЮ не желают успеха МС на евроарене, что не делает их всех хейтерами горожан. Потому что в я вкладываю вполне себе определённое значение в слово хейтерить, и к упомянутой ситуации оно напрямую не относится. Домысливать же, что имели ввиду другие люди я не могу, потому что мне это неизвестно. Может быть конкретно они болеют в этом матче за Реал, и одновременно с этим люто ненавидят МС - не знаю. Я уже доходчиво объяснил это несколько раз, последний из которых - в сообщении № 10031. Ещё понятнее объяснить я уже не смогу.


Не ты ли в прошлом сообщении писал про "Петросянство". Вошёл во вкус?


Отсутствие логики в твоих сообщениях не может быть моей проблемой.


Тебе виднее.


Аналогично.


Всё что хотел сказать - сказал. Причём, более чем аргументированно и понятно. Используя твои собственные слова: "Ну, ок, значит в расход, мы сделали все, что было в наших силах [2]"


Я это не сейчас понял, я это знал, с раннего детства. Несколькими постами ранее уже писал в пустоту - "Мнение как и задница - есть у каждого".

Так если ты не можешь домыслить, что имел в виду другой человек, зачем ты подписываешься под его словами о том, что между болением за МЮ и ненавистью к МС существует прямая корреляционная связь, да еще и оцениваешь тесноту этой связи, утверждая, что в данной выборке она стремится к ста процентам?
На выходе получаем 99% хейтеров, которые, кто бы мог подумать, в итоге вовсе и не хейтеры

Снова не прошло *грустный смайлик*
Тебе не угодишь, привереда

Пожалуй, ты прав. Тебе бы в своих логику найти...

Конспиратор)

Дубль 2. Аллилуйя!

Тут ты загнул, дружище)

Снимаю шляпу

Гениев не всегда признают при жизни

Британские ученые доказали

Да, походу Рон вернется и сказка Сити закончится в ответке. Слишком трусливо они играли вчера, хотя могли жать-Пепе на желтой висел, Рамос был близок, но нет

Ванга=)

Хоть выспался нормально)

Зависть)

Вот в ответке будет рубка,уверен.Главное чтобы Рон не сломался.