Это печально.

Так тяжело доходит ? Принципиальность в том же, что и в матчах, скажем, между сборной СССР и Чехии или СССР и Канады. Ну как еще лучше объяснить ? Есть две сильные команды А и Б, они имеют примерно одинаковые шансы на победу, следовательно, человек болеет за свою команду и радуется победе нас соперником, а принципиальная она, потому что соперник силён, что делает победу над ним еще приятнее, так же, в силу традиции, которая была положена прошлыми встречами этих соперников, которые, от простых единичных противоборств переросли в противостояние, ну и страны соперничают между собой, еще со времен СССР и до нынешнего времени, в котором соперничество заметно обострилось, что добавляет встрече еще большего накала. Все равно не понятно ?

Отбей пятюню, всегда ценил таких ребят.

Предположим, понятно.
Drucez,

согласен,даже чехи так не опозорились,всё же как то надо было сыграть,Канада сильна,но не настолько

Поделу, а ваше
было бы легче от 0:3?

Парни бились до победы, счет не важен.

Eskhato,
+++++ победа по делу, в Минске очень много людей которые в последнее время рады любому поражению России

San4es,
Мне было бы легче. Теперь везде будут тыкать этот разгром.

TheILS69,
Я видел команду, которая боролась.
Когда Арсенал 8-2 обыграли - вот там вообще безальтернативно. Но и то пытались что-то показать, здесь же уверенности в победе не было абсолютно, лишь одна вероятность в успехе, потому что смотрел матчи группы и ПО, и понимал, к чему все идет. К сожалению, так и закончилось, не сработала вероятность.

здесь вопрос времени и обстоятельств,если взять в расчёт то,что мы ещё в группе хреново играли,то всё по делу,а вот если брать как финал,то всё же стыдно,да и не очень верится мне,что США бы в финале с таким же счётом проиграли,чехи как пример того,а если брать футбол,то мне когда то и всос 1:6 от Сити казался тихим ужасом и полным позором,но после Мойеса с тем же Сити,но счётом уже всего то 0:3 кажется,что лучше бы проиграли 1:6,но хотя бы играли как тогда,тоже и про начало этого сезона я уже говорил,то как играли даже в победных матчах этого сезона,не стоит и рядом с той великолепной(казалось бы,какой великолепной?) игрой,которая не спасла от 6 пропущенных мячей,поэтому бывают случае когда есть разница в счёте,а когда нет,в случае с России,а что,3:0,но в финале с дикими канадцами нормуль,мы то не пойми как америкосов победили,а здесь же тыкают носом,мол вам вообще не место не только в финале,но в плове в принципе

Псаки аплодирует )

6:1 мы не заслужили, очень жаль, настроение на неделю вперед подпорчено
maceda,
Всегда интересно читать твое мнение, которое с завидной регулярностью совпадает с моим.

Pennyroyal,
Спасибо, очень приятно )

Я видел команду, которая проиграла процентов 70 своих вбрасываний, откуда появляется бег из ничего за шайбой и попытки ее отобрать у технически более подкованного соперника => выматывание на пустом месте и слив без шансов примерно второй (!) сборной Канады. И гениальный приём "зачем нам седьмой деф, ведь травмы СТОПРОЦЕНТНО обойдут нас стороной, Овечкин-то КУДА важнее".

Боролись, старались, этого не отнять. Но боролись с воздухом, а шайба-то у соперника.

Победа Канады была ожидаема. Они весь турнир идут без поражений и просто в пыль крошат любого соперника, а наши даже с американскими студентами еле справились. И счет абсолютно по игре. У сборной России огромные проблемы с защитниками, которых просто нет. Любой американский студент играет лучшего нашего самого "топового" дефа. А так же уже давно видна проблема с центральными нападающими, ибо кроме Малкина играть там некому. Вбрасывания проигрываем любой сборной, даже белорусам. Уже от безысходности туда Ковальчука поставили. Но самое печальное, что у нас были почти все сильнейшие, кроме Дацюка, Кучерова и Радулова, а канадцы могут еще 3 состава подобных собрать. И каждый их состав будет сильнее нашего. Позор короче

Здравая аналитика от Вудмана. Теперь я видел побольше.

Такая Канада может проиграть любое состязание только самой себе.

Локтионов мог бы затащить вбрасывания, но КУДА ЖЕ БЕЗ ОВЕЧКИНА. Не то чтобы я его не люблю, он молодец, картины не испортил, а наоборот, сыграл лучше, чем я от него ждал. И всё-таки пользу мог бы принести нетоповый, но крепкий форвард с умением выиграть вбрасывание или хотя бы защитник. Пусть второго сорта, но защитник.

В общем, много странных и асбурдных решений, отсутствие продуктивной ротации атакующих звеньев, и на выходе распишитесь. Закономерность закономерностей.

Ну как сказать, просто класс Канады "заоблачный, с ними и рядом никто не стоял, ну и конечно мне бы хотелось, чтобы наши игроки все таки ехали в НХЛ, а не оставались в КХЛ. Если есть возможность поиграть в НХЛ надо ей пользоваться, потому, что разница между НХЛ и КХЛ, как между испанской Примерой и чемпионатом Турции. Хотелось бы больше наших хоккеистов видеть в НХЛ и желательно не на последних ролях.

И на старуху бывает проруха)

Тупой выбор тренерского штаба. Когда у тебя попа в защите и на вбрасываниях звать еще одного крайнего напа, пусть и звездного - это как-то...даже слова не могу подобрать.

С америкосами был крут да, с канадцами ни о чем. Но там и вся сборная была, как спарринг-партнер.

Нихрена он там не заоблачный. Это второй или вообще третий состав Канады. По именам в атаке наши даже сильнее. Но у них хорошая защита, отличные центры, плюс грамотно составлены звенья. У нас же полная жопа.

В принципе сомнений не было.

Правильно. Народ первичен, а не государство. А когда мы говорим о гражданах, то именно они образуют государство, каждый гражданин. Отождествление государства и институтов управления характерно для подданных, а не для граждан. Для национальной бюрократии именно такое восприятие государства очень выгодно. Тогда каждый, кого представители институтов управления выбирают в качестве врага и преподносят его таким образов через подконтрольные им СМИ, сразу таковым врагом должен стать для всх без исключения.


Проблема в том, что имено слепой и болван не может отличить журналистику от пропаганды. Кстати, официальной идеологии, соглано Конституции, нет ни в России, ни в Беларуси. Хотя некоторые выродки из числа националистов хотят, чтобы она была, митинги всякие организовавыют, как, например, в Новосибирске, ну и о православных активистах тоже теперь довольно широко известно...


Причины вообще-то очевидны, твоя безвозмездная любовь, хотя бы на уровне только спорта, начинает выползать за пределы своего государства.


Не путай "детей мира", то есть пацифистов, с предателями. Все пацифисты, кого призывали во Второй мировой войне за свои страны, воевали именно за них. Предатель - это совершенно другая категория, которая, кстати, отнюдь не пацифистская.


Употреблене уничижительных понятий "пиндос" и "Пиндостан" очень к этим ватникам приближает. Любовь к Родине можно было бы выражать и более цивилизованнно, в том числе и на хоккейных матчах. Хотя на хоккейных уж ладно, можно понять, эмоциональность всё-таки, но дело в том, что ура-патриотиотические комплексы выходят из телевизора в головы людей.


Государство не следует любить безвозмездно, иначе оно будет тебя всегда использовать, в том числе и как дешёвое пушечное мясо.


Это очень стереотипная позиция. Если я за мир, это не означает, что в случае необходимости я не могу взять автомат в руки, и даже с удовольствием пострелять в ватников. Кстати, в своей военной части, где проходил службу, я был лучшим стрелком, и ещё раз скажу, с большим удовольствием всегда могу это дело повторить...


Более того, они даже некую "особую русскую духовность" готовы признавать, а россиянам в их массе пропаганда внушает, что американцы бездуховны, и многие в это верят.


Вот, это здравая и незазомбированая позиция. И кстати, великий русский поэт Михаил Лермонтов, который пацифистом отнюдь не был, её гениально выразил:

Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья,
Но я люблю — за что, не знаю сам —
Ее степей холодное молчанье,
Ее лесов безбрежных колыханье,
Разливы рек ее, подобные морям;
Проселочным путем люблю скакать в телеге
И, взором медленным пронзая ночи тень,
Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,
Дрожащие огни печальных деревень.
Люблю дымок спаленной жнивы,
В степи ночующий обоз
И на холме средь желтой нивы
Чету белеющих берез.
С отрадой, многим незнакомой,
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно;
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков.


Так всегда и будет, потому что проблемы в экономической и социальной сфере можно закрывать посредством возгонки дешёвого патриотического угара лишь до той поры, пока не предстают явные и конкретные результаты. То есть пока сама жизнь бить не начнёт.