У меня вот тут созрел конретный вопрос, какие санкции в перспективе грозят МЮ, в связи с этими долгами?
Вот придёт время, Глейзерам скажут: "гоните бабло" , Глейзеры скажут: "бабла - нет", и что будет?

Resident,
могут распродать игроков, Каррингтон, ОТ...
вот почитай:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/bricktop/61466.html

Выпихнуть "семью г" из клуба и пусть тонут в своих долгах на здоровье.

Altermanify,


Я считаю, что есть острая необходимость в покупке центрального полузащитника-диспетчера. Есть необходимость покупки нового голкипера. Очень желательно еще кое-какие изменения в составе произвести, кого-то купить, а кого-то продать. Провалив по большому счету прошлый сезон, мы практически не усилили состав (кроме Чичи, да и то...). Ты считаешь это нормально?
Я еще раз подчеркиваю, что мы покупаем тех, кого покупаем, только лишь потому, что мы не можем позволить себе что-то большее. Хорошо это или плохо, другой вопрос. Потому что, я еще раз подчеркиваю, лично мне намного больше нравится, когда покупаются молодые перспективные игроки, а не готовые звезды, и когда шанс получает собственная молодежь. Но несмотря на это, утверждать, что у нас все хорошо и мы можем себе позволить все что захотим, просто мы сами этого не хотим, нельзя. Это не так.
И еще, откуда ты знаешь, к кому был дельный интерес, а что просто плод воображения таблоидов?)) По моему это могут знать только наш тренерский штаб и наши скауты.

Я ничего не считаю. Так считает Фергюсон.



То есть, по-твоему, все сводится к банальному безденежью? А чем именно ты это подчеркиваешь? Кроме простых слов.



Оттуда, что существует СМИ. Ни в одном серьезном источнике не приводилось информации по поводу попыток запроса на трансфер и вообще какой-либо связи с их клубами.
Об интересе, как таковом, писали таблоиды, вроде мирроров и дэйли. Написанного, разумеется, ничем существенным не подкрепляя. Обыкновенное переливание из пустого в порожнее.

Интересно - а можн спросить откуда ты это знаешь:


По-моему если игрок не вожделеет переезда в твой клуб - то на покупку придеться тратить очень много - а крупные сделки невсегда были хорошими у Ферги... Верон, Берба, Каррик, Харго, Андо яркие примеры... А вот недорогие Вида, Эвра, Ван Дер Сар стали лидерами

Altermanify


откуда ты знаешь, как считает Фергюсон?


Не к банальному безденежью, и даже не к острой нехватке средств, а просто к их недостаточности. Т.е. деньги есть, но их мало.
А чем еще я могу это подчеркнуть? По моему я уже ни раз аргументировал свою позицию. У нас с тобой примерно одна и таже исходная информация, но приходим мы почему-то к разным выводам. Впрочем, так бывает)



Насколько я помню, и о Чиче, и о Смолинге, и о Бебе мы узнали непосредственно из официальных источников. Т.е. СМИ их вообще никак не офишировали. Отсюда вывод: если ни один "серьезный источник" не написал об интересе к тому или иному игроку, это не означает, что на самом деле его не было. Так как не все трансферные операции и контакты становятся достоянием прессы.

Chandler M. Bing, я не знаю. Это мое предположение.
Стоимость игрока обычно никак не связана с его желанием или не желанием. Если игрок не хочет никуда переходить, он и не перейдет. А если хочет, причем очень сильно, то максимум что он может сделать, это оказать определенное воздействие на свой клуб, чтобы они не чинили ему особых препятсвий в переходе, да и то, сумма отступных от этого особо не изменится.
А на счет дорогих приобретений... На счет Верона и Бербы согласен. А на счет Каррика, Харго и Андо - нет. Последние трое стоят заплаченных за них денег и определенную пользу клубу уже принесли. Кроме того, есть ведь и очень удачные дорогие приобретения, например Рио или Руни.

Chandler M. Bing, а Харгривз то чем не угодил?) Человек заиграл. Заиграл круто. Травма этого не оттеняет. Чтобы считать этот трансфер удачным, того достаточно.
С Кэрриком и Бербой аналогично. Первый за все время в клубе только один неудачный сезон провел. Второго сюда записывать пока рано.
Мысль верна в том, что приверженцем большим вложений в игроков Фергюсон никогда не был. И поступался со своими принципами только в особенных случаях.
То есть, когда потребовался Бербатов, деньги были. Этим летом почти 25 фунтолямов спустить - тоже ничего. А тут на тебе. Кризис. Чудеса то какие.



Называется - логика. Если не сделано точечных усилений, значит считает, что в этом необходимости нет. Считал бы иначе и трансферный поход был несколько иным. В этом вопросе делать из Глэйзеров козлов отпущения не стоит. Потому что в мотиве Ферги логика как раз есть.



Недостаточность средств - это не их нехватка?



Ничего кроме субъективных доводов и подчеркиваний ты не привел. Нет вещественности - нет смысла у позиции.



Разумеется. Интерес мог быть. Но раз дальше ничего не зашло, значит он не был предметным. Когда Фергюсону кто-то жизненно необходим, ситуация не принимает неподвижное положение. Это же и объясняет приобретение Смоллинга.

Каррик рабочая лошадка, без видимых шансов на выход уровня Флэтча

Андо стоил порядка 15-18 лямов - но его то неправильно использовали, то травма, то конфликт... Неважно почему, но игроком основы как упомянутый Флэтч он не стал

Харго - красава, но игрок за которго отдали 20 млн футнов должен игроать гораздо чаще - и снова же неважно почему он не играет.

По-моему игрок за которго отдают больше 10 лямов должен попадать в старт регулярно и иметь потенциал стать звездой или быть уже состоявшимся игроком - ни у кого из этой тройки полного комплекта данных качеств нет...

Это примитивная логика.. уж извини. Если где-то что-то не произошло, значит так и должно быть...
Точечных усилений не сделано значит? А трансферы Чичи и Смолинга тогда что? Не что иное как попытка точечного усиления проблемных позиций нападающего и защитника.


абсолютно верно) внимательно прочти, что я написал.


впрочем, как и ты.. Любые доводы субъективны, просто есть беспочвенные, не на чем не основанные.. Мои же основываются на реальном положении вещей и фактах.


Как-то просто все у тебя:) Если Фергюсон захотел, то все! Этот кто-то 100% наш игрок. А если инфа была, а игрока мы так и не приобрели, значит это утка, или он нам на самом деле не так уж и нужен был)

А зачем Кэррику выходить на уровень Флэтчера? Ему достаточно своего, чего, в свою очередь, достаточно клубу.



Удачность или неудачность трансфера рассматривается под призмой уровня игры. Заиграл на уровне клуба или нет. Харгривз заиграл. Все остальное - посторонний вопрос, ничего не опровергающий.



Выходит, Кэррик и Харго - не состоявшиеся игроки? Интересно...

Я имел ввиду что ни у дного нет всех трех качеств - ясно что если у них небылоб ни игры ни места в соствае их бы в МЮ не взяли - читайте внимательнее



Если игрок не развиваеться - он деградирует. Не знаю о каком клубе говоришь ты - ая имел ввиду Манчестер Юнайтед, команда в которой должны играть лучшие, а не те что прост сойдут... К томуж он стоил 18-20 лямов - за такие деньги брали таких игроков как Камбьяссо и Макалеле, а ты мне Каррик....



Значит по твоей логике - купи мы Вмлью за скажем 50 лямов, он в 10 матчах забил бы 15 голов а потом получил перелом и вылетел на 2 года - значит трансфер удачен??? Оч интересн твой ответна это, вот оочень)))

Примитивна не логика, а восприятие ситуации. Эрнандез и Чичарито - это опция на перспективу. Называть это существенным усилением затруднительно. Таковая трансферная политика Фергюсона - сугубо его прерогатива.



На каких? Озвучь.



Преувеличивать не требовалось. Когда есть предметный интерес, есть какая-то целенаправленность на связь.

И как ты это определил? Если по прошедшему сезону, я поаплодирую.



Вариант с форвардом рассматривался бы иному. Сейчас мы говорим не о нападающем, а о мидфилдере, проведшем свой первый сезон в клубе полноценно и феерично, внесший неоценимую лепту в завоевание трофеев на всех фронтах и, тем самым, отработавший свой ценник сполна.

Причем тут отдельно взятый пример с Кэрриком? Этож элементарная физика - абсолютно неподвижных вещей нет, всё всегда в движении, развитии или деградации.
В случае с Майклом дело не в послд сезоне - я не говорю что он плохой игрок, он средний игрок без перспектив а такие по 20 лямов не стоят



Ок значит за игрока можн отдать 20 лямов за простою так сказать аренду на год? Прибавь сюда зарплату и мед расходы и выходит очень даж неудачная сделка.... И не припомню чтоб аренда какогонидь игрока была такой дорогой - даж за Зидана такуюб не заломили))

У спурс иногда стоят еще больше. Этому можно не удивляться.
Я не спрашиваю, каким игроком ты считаешь Кэррика. Спрашиваю, как проследил его деградацию?



Не простую, а позволившую выиграть все главные и красивые чашки.
Да и рано что-то Харгривз списывается.

А такие как Чигринский стоят? Игрок стоит столько сколько за него дают.

Оффтоп-с, кстати.

Pepel,
Altermanify,
Ок Go here

Altermanify,
Не хочу повторяться.. Но основная мысль в том, что есть существенные проблемы с составом, объективные (надеюсь спорить не будешь), которые не были разрешены в это межсезонье. Если они не были разрешены, значит на это есть какие-то причины.. Я думаю, что эти причины исключительно финансовые, которые САФ маскирует под лозунгом "Цены на рынке слишком завышены, поэтому мы никого покупать не будем".. Вот так.

И именно по этой самой причине мы покупаем главную звезду футбола для бездомных почти на 8 лямов... Логика где?:)