Очень не рады.Если бы было такое у манчестера страшно подумать.

Долги клуба, Что с ними делать?..
что делать-что делать...ждать..что будет дальше...мы ничего не сделаем!

Sashok ReD DeViL, картинке +1

Болельщики "Манчестер Юнайтед" намерены бойкотировать матч с "Миланом" в Лиге Чемпионов
18.01.2010 г.

Болельщики "Манчестер Юнайтед" объявили о планах по 10-минутному бойкоту матча 1/8 финала Лиги Чемпионов против итальянского "Милана", который пройдёт 10 марта на "Олд Траффорд" с целью привлечь внимание мировой общественности на их стремление заставить американских владельцев клуба семью Глейзеров покинуть клуб.

После того, как американские предприниматели объявили о планах по выпуску дополнительных акций на сумму в размере 500 млн, что по из замыслу должно помочь клубу разобраться с имеющимися огромными задолженностями, а на самом деле только глубже втягивает его в трясину финансовой неуверенности, организации болельщиков "МЮ" перед субботним матчем с "Бернли" провели крупное собрание, на котором обсудили планы по устранению Глейзеров.

Одним из шагов привлечения внимания к проблеме и станет запланированная на 10 марта акция – по замыслу, матч против "Милана" начнётся при пустых трибунах, и лишь через 10 минут после свистка болельщики начнут заполнять трибуны.

Как надеются болельщики, вид пустых трибун "Олд Траффорд" в матче, за которым будет наблюдать весь мир, не останется без внимания.

В поддержку кампании против семьи Глейзеров также запущен специальный веб-сайт под названием We Want the Glazers Out, а наиболее радикально настроенные болельщики предлагают написать письмо сэру Алексу Фергюсону и призвать его к отставке, дабы показать, "что именно он думает о Глейзерах".

Добавим также, что в субботу на матче с "Бернли" на одной из трибун "Олд Траффорд" появился большой баннер с надписью "Любим "Юнайтед", ненавидим Глейзеров", однако провисел он недолго – в дело вмешались стюарды, конфисковавшие баннер стоимостью в 500.




от себя добавлю, что все же акции протеста были, но режиссерам трансляции походу было запрещено высвечивать подобного рода несогласия....

увидеть бы это!)

да при пустых трибунах ОТ . интересно такое ведь впервые

Офигеть! А я на этот матч собралась поехать... Не очень-то хочется сидеть на пустом ОТ. Тогда лучше дома останусь, поддержав тем самым акцию против Глэйзеров.

Как на пустом....?
Там же написано только 10 минут.
Будешь 1- может тебя секси мэн заметит, или Харго )
Шутки- шутками ,а идея мне не то чтобы нравится,но такое действо имеет место быть, дабы глэйзеры хоть както задумались.

Рейд на Манчестер

К вопросу о том, что будет, если саппорт поднимет бунт... Наше дело в дуделки свистеть, а уж с миллионами большие дяди как-нибудь сами разберутся.
Тем более, что в статье четко показано, что Глейзер сам отчасти жертва обстоятельств и все эти наезды про аферизм ничем по сути не подкреплены, как лично я и предполагал.

Долги материнской компании Глейзеров, которые обеспечены, в том числе и имуществом «Юнайтед» превысили 700 млн. фунтов, информирует ВВС.
Согласно финансовому отчету за последний год до июня 2009 года долги компании Глейзеров под названием Red Football Joint Venture, увеличились до 716.5 млн. фунтов (1.17 миллиарда долларов). Согласно этому отчету долги компании впервые превысили 700 млн. фунтов, причем одних процентов по этим долгам было выплачено более 68 млн. фунтов в год.

цифры нереально запредельные!!

Конечно может это все и хорошо, но вот с отставкой Ферги они погорячились))) мне интересно что будет если Глэйзеры уйдут? долги уменьшатся чтоли?

что именно?? продажа ОТ?

При худшем для Глейзеров раскладе клуб перейдёт в собственность хедж-фонда, который ссудил мошенникам часть денег на покупку МЮ. Есть мнение, что фонд с 30 миллиардными активами не станет затыкать дыры в бюджете продажей имущества клуба.

все новые и новые и новые(только я не пойму почему желто-зелёные в честь Newton Heath что ли ) группы на фейсбуке!
+Фото





(Эдвин технично палит плакат)




(рядом с плакатом сидит младший брат Эльниньё )


(фаершоу перед матчем с шити)

И УРА УРА Я Нашел БАННЕР вывешенный на матче с Бернли но не показанный по понятным причинам!


Стюард испортили усе!

AntonUnited,
Отличная работа

Продажа клуба иному владельцу вместе со всеми активами и пассивами, да еще передача клуба хедж-фондам - два варианта, при которых Глейзер не окажется за решёткой; при всей очевидной негативности этической составляющей данных схем, они более-менее легальны. В остальных случаях нас ожидают новые займы и облигации, и неизбежный крах пирамиды. Никакие доходы от деятельности клуба его долгов не покроют.
Относительно неверия многих в преступность намерений Глейзеров. Бьют волка не за то что сер, и не за то, что овцу съел, а за то, что попался. В 90-е была популярна такая схема: бюджетные средства прокручивались, через какой-нить коммерческий банк, после чего направлялись, с небольшой задержкой, по целевому назначению, прибыль от вложений, естественно, оприходовалась частным образом. В случае успеха операции все красиво, однако если вложение средств оказывалось неудачным, или проводилась ревизия в момент, пока деньги не обернулись, налицо были растрата и нецелевое использование бюджетных средств. То есть человек, вложивший деньги подобным образом, являл собой пример своего рода кота Шрёдингера, будучи одновременно и преступником и честным человеком, в зависимости от благожелательности фортуны. Вот в таком же примерно состоянии пребывает и Глейзер, с момента когда решился на авантюру с захватом МЮ. Ведь если ему удастся избавиться от долга хедж-фондам, но он не сможет найти желающих приобрести клуб со всеми его долгами, то, вероятнее всего, он станет преступником, автором финансовой пирамиды. И на это риск он шёл осознанно, любое крупное вложение средств в современном бизнесе - авантюра по определению. Ему самому терять уже нечего, его дети к моменту краха могут стать владельцами преуспевающих фирм, не имеющим никакого отношения ни к МЮ, ни к его долгам, ни к Глейзеру старшему, ещё и на вполне законных основаниях владеющими тренировочной базой, а то и ОТ, которые будут сдаваться клубу в аренду. Если бы Глейзер купил клуб хотя бы 3-го дивизиона, создал инфраструктуру, построил новый стадион, тренировочную базу, вложился в приобретение игроков, и вывел бы клуб в АПЛ, как он в своё время сделал в Штатах, я первый бы снял перед ним шляпу. Однако, по всей видимости, уже будучи уже опробованной, такая схема, где ему приходилось рисковать исключительно собственными средствами, показалась ему недостаточно рентабельной. Возможно. И он, опять же возможно(!), решил опробовать иную схему, рискнув не только деньгами, но и деловой репутацией. Так что извините, но аргумент, что такой уважаемый бизнесмен не может быть мошенником, меня лично не убеждает. Есть такая наука - виктимология, о жертвах преступлений, в основном посвящённая изучению их психологии, так вот "такой человек не может быть преступником" - мысль, посещавшая большинство потерпевших от мошенничества. Человек, в Ваше отсутствие открывший Вашу квартиру с помощью отмычки возможно не вор. Может быть это герой контрразведчик, который воспользовавшись Вашим отсутствием установит жучок, с помощью которого будет прослушивать резидента вражеской разведки, живущего в соседней квартире. Может быть. Хотя, вероятнее всего, он вынесет из вашей квартиры всё ценное. Человек, который захватил предприятие по рейдерской схеме, и повесил на это предприятие колоссальные долги, образовавшиеся не в результате деятельности этого предприятия, сопряжённой с участием в рискованных сделках и неэффективным менеджментом, а исключительно в результате операции по захвату предприятия, возможно не имел никаких преступных намерений. Однако представить, что из того, что не вредило бы интересам захваченного предприятия, он мог или хотел бы сделать, у меня лично фантазии не хватает. Использую вышеприведённую аналогию, можно с известными допущениями сказать, что мы стали очевидцами того, как дверь нашей квартиры взломал неизвестный мужчина в маске и перчатках. Ну что ж подождём, а вдруг он не вор, а что если он...Телевизор починит! Да нет, бред... Нет! О! Он некоторое время поживёт в ней, да ещё сделает евроремонт, ну или там посдаёт её кому-нибудь в аренду, а потом убежит, а у нас квартира с ремонтом останется. Ну это я так вижу, возможно, что у меня паранойя. Извиняюсь за нефутбольный формат изложения.
Повторюсь, я не экономист и не финансовый аналитик, высказываю лично своё сугубо обывательское мнение, на истину в последней инстанции не претендую.
Сорри за оффтоп, LUHG!!

Перед матчем с Халлом возле ОТ прошла акция протеста против Глэйзеров